Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2874/2012 ~ М-1825/2012 от 03.05.2012

дело № 2-2874/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2012 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Храпенковой Л.В.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску администрации городского поселения Софрино к Шаухаловой Р.С. о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация городского поселения Софрино обратилась в суд с иском к ответчице о выселении из жилого помещения площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что квартира № относится к муниципальному жилищному фонду. Семья ответчицы незаконно занимает указанное жилое помещение.

В силу ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса».

В силу п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ «Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон».

Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении требований к ответчице и членам ее семьи о выселении (л.д. 15-16). Указанное решение суда вступило в законную силу.

Из представленного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу было отказано в иске, поскольку жилой дом по указанному выше адресу находится в долевой собственности, не разделен.

Раздел жилого дома не произведен до настоящего времени.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом, изложенного суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску администрации городского поселения Софрино к Шаухаловой Р.С. о выселении, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску администрации городского поселения Софрино к Шаухаловой Р.С. о выселении прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: