ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2016 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Самозванцева Т.В.,
при секретаре Хардиковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-835/2016 по иску Рожкова В.В. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» в лице филиала Отдела социальной защиты населения по г.Туле об обязании назначить ежемесячную денежную выплату,
установил:
Рожков В.В. обратился в суд с иском Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» в лице филиала Отдела социальной защиты населения по г.Туле об обязании назначить ежемесячную денежную выплату.
В обоснование исковых требований указал, что согласно удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ГУ ТО «УСЗН Тульской области», он является ветераном труда. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в филиал ГУ ТО «УСЗН Тульской области» - Отдел социальной защиты населения по г.Туле с заявлением о предоставлении ему, как ветерану труда, мер социальной поддержки по ст. 3 и по ст. 7 Закона Тульской области от 28.12.2004 №493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области». Однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении ежемесячной денежной выплаты и ежемесячной денежной компенсации на оплату ЖКУ по причине недостижения им возраста 60 лет и непредставления им документов, подтверждающих его право на получение пенсии по старости. Полагал, что данный отказ является незаконным и нарушающим его права.
Ссылаясь на ст. 13 Федерального закона №5-ФЗ от 12.01.1995 «О ветеранах», Закон Тульской области №493-ЗТО от 28.12.2004 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области», просил обязать Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» назначить ему, как ветерану труда, ежемесячную денежную выплату с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Как усматривается из материалов дела, истец не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебных заседаний, в подтверждение чего имеются расписки.
Представитель ответчика – ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» по доверенности Гусева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Учитывая, что истец дважды не явился в суд, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Рожкова В.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Рожкова В.В. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» в лице филиала Отдела социальной защиты населения по г.Туле об обязании назначить ежемесячную денежную выплату оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Рожкову В.В., что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий: Т.В. Самозванцева