Решение по делу № 2-5683/2015 ~ М-5066/2015 от 11.06.2015

Дело №2-5683/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 августа 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Руссу Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагадиевой С.Д. к Цирятьевой С.Б., Трошкиной Е.Д., Цирятьеву А.В. об определении доли недвижимого имущества в совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сагадиева С.Д. обратилась в Центральный районный суд г. Тюмени к Цирятьевой С.Б., Трошкиной Е.Д., ФИО4 об определении доли недвижимого имущества в совместной собственности в размере ? в четырехкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Требования истца мотивированы тем, что после смерти отца Усова Д.А. открылось наследство в виде указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону истица унаследовала ? долю в квартире, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/8 доли в квартире. Кроме того, после смерти отца, наследство в виде долей квартиры приняли: дочь Трошкина Е.Д., сестра Цирятьева С.Б., брат Цирятьев А.В., жена Кротова З.Г.. ДД.ММ.ГГГГ Кротова З.Г. умерла, соответственно необходимо определение долей недвижимого имущества в совместной собственности. Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение, по условиям которого доля Усова Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, определяется в размере ? доли всего имущества совместно нажитого Усовым Д.В. и Кротовой З.Г. Право собственности на квартиру за истцом и остальными собственниками зарегистрировано в установленном законом порядке. Следовательно, имеются основания для определение долей недвижимого имущества принадлежащей истцу доля в размере ? в праве собственности на указанное жилое помещение.

Истец Сагадиева С.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Трошкина Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения, имеется заявление, в котором она указывает, что исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики Цирятьева С.Б., Цирятьев А.В. надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, ввиду чего, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1, ч.2 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что после смерти Усова Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону Сагадиева С.Д. унаследовала ? доли в <адрес>, о чем выдано свидетельством о государственной регистрации права на <данные изъяты> доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, после смерти Усова Д.В., наследство в виде долей в указанной квартире приняли: дочь Трошкина Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/8 доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ; сестра Цирятьева С.Б. на основании свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 долю в квартире; брат Цирятьев А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 долю в квартире; жена Кротова З.Г. ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/8 доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от 24.01.2001 г., утверждено мировое соглашение, по условиям которого доля Усова Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, определяется в размере ? доли всего имущества совместно нажитого Усовым Д.В. и Кротовой З.Г.

Право собственности на квартиру за истцом и остальными собственниками зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 4 "О некоторых вопросах, возникающих в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определения порядка пользования домом, принадлежащего гражданину на праве общей собственности" от 10.06.1980 г., (с изменениями) выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (п. 6).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сагадиевой С.Д., определив долю недвижимого имущества истицы доли в размере ? в праве собственности на жилое помещение – четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194–199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сагадиевой С.Д. к Цирятьевой С.Б., Трошкиной Е.Д., Цирятьеву А.В. об определении доли недвижимого имущества в совместной собственности удовлетворить.

Определить долю недвижимого имущества в совместной собственности Сагадиевой С.Д. в размере ? в четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: Н.А. Малишевская