Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1181/2016 от 18.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2016 г. г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Иосифове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1181/16 по исковому заявлению Грецовой Е.В., Сафоновой Г.М. к Ступину В.И, Ершовой Е.В., Ершову А.В., Ершову Я.А. о признании права собственности на самовольно возведенные строения и реальном разделе домовладения и по встречному исковому заявлению Ступина В.И,., Ершовой Е.В., Ершова А.В., Ершова Я.А. к Грецовой Е.В., Сафоновой Г.М. о реальный раздел жилого дома, определении долей в праве общей долевой собственности, сносе самовольно возведенных строений и о нечинении препятствий в осуществлении права собственности,

установил:

Грецова Е.В., Сафонова Г.М. обратились в суд с иском к Ступину В.И., Ершовой Е.В., Ершову А.В., Ершову А.В., Ершову Я.А. о признании права собственности на самовольно возведенные строения и реальном разделе домовладения.

Определением суда от 08.06.2016г. приняты встречные исковые требования Ступина В.И., Ершовой Е.В., Ершова Я.А., Ершова А.В. к Сафоновой Г.М., Грецовой Е.В о реальный раздел жилого дома, определении долей в праве общей долевой собственности, сносе самовольно возведенных строений и о нечинении препятствий в осуществлении права собственности.

Истцы (по встреченному иску ответчики) Грецова Е.А., Сафонова Г.М., представитель истца (по встречному иску ответчика) Грецовой Е.А. по доверенности Пименкова Е.В., ответчики (по встречному иску истцы) Ступин В.И., Ершова Е.В., Ершов А.В., Ершов А.В., Ершов Я.А. не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, о дне слушания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица Администрация г.Тулы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо Сафонов Н.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного суд, считает, что исковое заявление исковому заявлению Грецовой Е.В., Сафоновой Г.М. к Ступину В.И,, Ершовой Е.В., Ершову А.В., Ершову Я.А. о признании права собственности на самовольно возведенные строения и реальном разделе домовладения и по встречному исковому заявлению Ступина В.И,., Ершовой Е.В., Ершова А.В., Ершова Я.А. к Грецовой Е.В., Сафоновой Г.М. о реальный раздел жилого дома, определении долей в праве общей долевой собственности, сносе самовольно возведенных строений и о нечинении препятствий в осуществлении права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 8 ст. 222 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что Истцы (по встреченному иску ответчики) Грецова Е.А., Сафонова Г.М., представитель истца (по встречному иску ответчика) Грецовой Е.А. по доверенности Пименкова Е.В., ответчики (по встречному иску истцы) Ступин В.И., Ершова Е.В., Ершов А.В., Ершов А.В., Ершов Я.А не явились без указания уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., суд, считает, требования Грецовой Е.В., Сафоновой Г.М. к Ступину В.И,, Ершовой Е.В., Ершову А.В., Ершову Я.А. о признании права собственности на самовольно возведенные строения и реальном разделе домовладения и по встречному исковому заявлению Ступина В.И,., Ершовой Е.В., Ершова А.В., Ершова Я.А. к Грецовой Е.В., Сафоновой Г.М. о реальный раздел жилого дома, определении долей в праве общей долевой собственности, сносе самовольно возведенных строений и о нечинении препятствий в осуществлении права собственности подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Грецовой Е.В., Сафоновой Г.М. к Ступину В.И,, Ершовой Е.В., Ершову А.В., Ершову Я.А. о признании права собственности на самовольно возведенные строения и реальном разделе домовладения и встречное исковое заявление Ступина В.И,, Ершовой Е.В., Ершова А.В., Ершова Я.А. к Грецовой Е.В., Сафоновой Г.М. о реальный раздел жилого дома, определении долей в праве общей долевой собственности, сносе самовольно возведенных строений и о нечинении препятствий в осуществлении права собственности, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий