Решение по делу № 2-397/2018 (2-1849/2017;) ~ М-1399/2017 от 23.11.2017

Дело №2-397/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года                              п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Красноярского края Лейман А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михай ФИО54 к Михай ФИО55, Ивановой ФИО56, Ивановной ФИО57, Ивановой ФИО58, Гуман ФИО59, Иванову ФИО60, Ивановой ФИО61, Ивановой ФИО62, Ивановой ФИО63, Иванову ФИО64, Ивановой ФИО65, Михай ФИО66, Михай ФИО67, Михай ФИО68, Михай ФИО69, Михай ФИО70, Чича ФИО71, Михай ФИО72, Лянк-Жуковой ФИО73, Зотовой ФИО74, Михай ФИО75, Ивановой ФИО76, Михай ФИО77, Лянк-Жукову ФИО78, Михай ФИО79, Михай ФИО80, Михай ФИО81, Михай ФИО82, Михай ФИО83, Михай ФИО84, Михай ФИО85, Гуман ФИО86 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Михай К.М. обратилась в суд с иском к Михай ФИО87, Ивановой ФИО88, Ивановной ФИО89 Ивановой ФИО90, Гуман ФИО91, Иванову ФИО92, Ивановой ФИО93, Ивановой ФИО94, Ивановой ФИО95, Иванову ФИО96, Ивановой ФИО97, Михай ФИО98, Михай ФИО99, Михай ФИО100, Михай ФИО101, Михай ФИО102, Чича ФИО103, Михай ФИО104, Лянк-Жуковой ФИО105, Зотовой ФИО106, Михай ФИО107, Ивановой ФИО108, Михай ФИО109, Лянк-Жукову ФИО110, Михай ФИО111, Михай ФИО112, Михай ФИО113, Михай ФИО114, Михай ФИО115, Михай ФИО116, Михай ФИО117, Гуман ФИО118 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. На регистрационном учете по указанному адресу состоят ответчики. Однако, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, жилым помещением не пользуются, бремя содержания не несут. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Михай К.М. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Михай Р.Б., Иванова О.И., Ивановна З.В., Иванова С.Г., Гуман С.Ю., Иванов В.Ю., Иванова Ж.И., Иванова А.Б., Иванова А.Б., Иванов Г.Ю., Иванова А.А. Михай Р.В., Михай М.Т., Михай Е.Б., Михай В.Б., Михай Е.Б., Чича А.П., Михай Л.В., Лянк-Жукова А.Ю., Зотова Р.П., Михай М.Г., Иванова Л.В., Михай Т.Р., Лянк-Жуков Б.Ю., Михай В.А., Михай Р.Б., Михай Р.Б., Михай Л.А., Михай Ф.Б., Михай М.Б., Михай Р.А., Гуман Ч.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России “Березовский” в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и /или/ пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающие из права собственности правомочия по использованию своего жилого помещения.

В соответствии с ч.1 и ч. 7 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Гражданин, при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке.

Судом установлено, что жилой дом по <адрес> <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Михай К.М. (47/58 долей), Копал А.А., Копал А.А. (по 1/58 доле каждому), Цурган А.Ю. (3/58 долей), Иванову ФИО119 (3/58 доли), Иванову ФИО120 (3/58 доли), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

В соответствии с домовой книгой и сведениями УВМ ГУ МВД России Красноярскому краю, ОВМ МО МВД России «Березовский», на регистрационном учете по указанному адресу состоят Михай ФИО121, Гуман ФИО122, Иванова ФИО123, Иванова ФИО124, Иванов ФИО125, Михай ФИО126, Михай ФИО127 Михай ФИО128, Михай ФИО129, Михай ФИО130, Михай ФИО131, Михай ФИО132, Михай ФИО133, Михай ФИО134, Гуман ФИО135.

Ответчики Иванова О.И., Ивановна З.В., Иванова С.Г., Иванов В.Ю., Иванова Ж.И., Иванова А.А. Михай Р.В., Михай М.Т., Чича А.П., Лянк-Жукова А.Ю., Зотова Р.П., Иванова Л.В., Михай Т.Р., Лянк-Жуков Б.Ю., Михай В.А., Михай Р.Б., Михай М.Б. сняты с регистрационного учета в спорном жилом доме по различным адресам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Михай Ч.В. суду пояснил, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают и никогда не проживали, только состояли на регистрационном учете, их вещей в доме нет, бремя содержания жилого помещения они не несут.

Таким образом, судом установлено, что Михай К.М. является одним из собственников спорного жилого помещения, ответчики Михай ФИО136, Гуман ФИО137, Иванова ФИО138, Иванова ФИО139, Иванов ФИО140, Михай ФИО141, Михай ФИО142, Михай ФИО143, Михай ФИО144, Михай ФИО145, Михай ФИО146, Михай ФИО147, Михай ФИО148, Михай ФИО149 Гуман ФИО150 членами семьи собственников не являются, в жилом помещении не проживают, общего хозяйства с собственником помещения не ведут, оплату коммунальных и жилищных услуг не производят, бремя ответственности за жилое помещение не несут.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым по требованию собственника признать ответчиков Михай ФИО152 ФИО151 Гуман ФИО153, Иванову ФИО154, Иванову ФИО155, Михай ФИО156, Михай ФИО157, Михай ФИО158, Михай ФИО159, Михай ФИО160, Михай ФИО161, Михай ФИО162, Михай ФИО163, Михай ФИО164, Гуман ФИО165 утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением Иванова ФИО166 суд отказывает, поскольку он является собственником доли спорного жилого дома.

Кроме того, суд отказывает в удовлетворении требований о признании утратившими право пользования жилым помещением Иванову О.И., Ивановну З.В., Иванову С.Г., Иванова В.Ю., Иванову Ж.И., Иванову А.А. Михай Р.В., Михай М.Т., Чича А.П., Лянк-Жукову А.Ю., Зотову Р.П., Иванову Л.В., Михай Т.Р., Лянк-Жукова Б.Ю., Михай В.А., Михай Р.Б., Михай М.Б., поскольку они сняты с регистрационного учета в спорном жилом доме.

Подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михай ФИО167 удовлетворить частично.

Признать Михай ФИО168, Гуман ФИО169, Иванову ФИО170, Иванову ФИО171, Михай ФИО172, Михай ФИО173, Михай ФИО174, Михай ФИО175, Михай ФИО176, Михай ФИО177, Михай ФИО178, Михай ФИО179, Михай ФИО180, Гуман ФИО181 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В удовлетворении требований к Ивановой ФИО182, Ивановной ФИО183, Ивановой ФИО184 Иванову ФИО185, Ивановой ФИО186, Иванову ФИО187, Ивановой ФИО188, Михай ФИО189, Михай ФИО190, Чича ФИО191, Лянк-Жуковой ФИО192, Зотовой ФИО193, Ивановой ФИО194, Михай ФИО195, Лянк-Жукову ФИО196, Михай ФИО197, Михай ФИО198, Михай ФИО199 отказать.

Разъяснить ответчикам право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <дата> года

Копия верна

Судья:                                     Е.С.Лапунова