Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2021 ~ М-1096/2021 от 08.04.2021

№

№2-1499/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 27 мая 2021 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи масловой Л.А.,

при секретаре Назирвоой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Русские деньги» к Хохлачевой Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Русские деньги» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русские деньги» и Хохлачевой Н.В. заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Русские деньги» предоставило заемщику займ в сумме 30000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты>% в день), а заемщик Хохлачева Н.В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Свои обязательства ответчик Хохлачева Н.В. не исполнила, а именно не возвратила сумму основного долга в размере 25025 рублей 85 копеек в срок, предусмотренный договором займа до ДД.ММ.ГГГГ и не уплатила проценты за пользование займом на данную сумму. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течении 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, претензия осталась без ответа. Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, является договором микрозайма. Размер процентов на непогашенную часть основного долга по договору займа между истцом и ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 49926 рублей 57 копеек, что не превышает указанную двукратную сумму. В соответствии с п. № договора займа предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п. № договора, истец вправе взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> % годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период применения начисления процентов, установленных п. № договора, истец вправе взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Просили взыскать с Хохлачевой Н.В. в пользу ООО МФК «Русские деньги» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25025 рублей 85 копеек, 49926 рублей 57 копеек в счет погашения процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3467 рублей 14 копеек в счет начисленной пени (штрафа) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17868 рублей 45 копеек в счет начисленной пени (штрафа) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине в размере 3088 рублей 64 копейки.

Представитель истца ООО МФК «Русские деньги» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчик Хохлачева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по адресу места жительства и адресу регистрации: <адрес>. По указанному адресу почтовые отправления дважды возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Хохлачевой Н.В. судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает причину неявки ответчика Хохлачевой Н.В. неуважительной.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК»Русские деньги» и Хохлачевой Н.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма в размере 30000 рублей.

Согласно п. № индивидуальный условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка <данные изъяты> %, что составляет <данные изъяты> % в день (п. № индивидуальных условий потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из графика платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 30000 рублей, общая сумма задолженности 47052 рубля 46 копеек, количество платежей - 8, сумма платежа 5882 рубля, кроме последнего, размер которого составляет 5878 рублей 46 копеек.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленных п. № данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> % годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период применения начисления процентов, установленных п. № договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п. № индивидуальных условий потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Предоставление Хохлачевой Н.В. суммы в размере 30000 рублей подтверждена предоставленным расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО МФК «Русские деньги» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96288 рублей 02 копейки, из которых сумма основного долга 25025 рублей 85 копеек, проценты - 49926 рублей 57 копеек, пени (неустойка) - 21335 рублей 60 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика Хохлачевой Н.В. в пользу ООО МФК «Русские деньги» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25025 рублей 85 копеек, 49926 рублей 57 копеек в счет погашения процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3467 рублей 14 копеек в счет начисленной пени (штрафа) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17868 рублей 45 копеек в счет начисленной пени (штрафа) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хохлачевой Н.В. в пользу ООО МФК «Русские деньги» задолженности по договору займа в размере 96 288 рублей 02 копейки, расходы по госпошлине в размере 1544 рубля 32 копейки.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, срок его действия определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Суд признает расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией правомерным.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «Русские деньги» в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 3088 рублей 64 копейки подлежит взысканию с ответчика, поскольку данные расходы подтверждены документально.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Русские деньги» к Хохлачевой Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Хохлачевой Н.В. в пользу ООО МФК «Русские деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96288 рублей 02 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу 25025 рублей 85 копеек, сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49926 рублей 57 копеек, сумма пени (штрафа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3467 рублей 14 копеек, сумма пени (штрафа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17868 рублей 45 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3088 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Оренбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Маслова

В окончательной форме решение принято 02.06.2021 года.

Судья ( Л.А. Маслова