Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-235/2018 (2-8191/2017;) ~ М-6341/2017 от 24.08.2017

            Дело №2-235/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2018 года                                                                  г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Штенгель Ю.С., при секретаре Яворской Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Максима Александровича к Калашникову Дмитрию Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак №, собственником которого является, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин. в районе <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском, по вине ФИО9, который, управляя автомобилем «ФИО1», государственный регистрационный знак №, нарушил п.6.1, 6.2, 6.13 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника не застрахована. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 308 200 руб., расходы на оплату независимой экспертизы 15 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб., государственной пошлины 6 432 руб., нотариальных услуг 2 500 руб., которые также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца просил произвести замену ответчика ФИО5 на ФИО3, непосредственного причинителя вреда, также представитель истца и ответчик просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» Косыгин не возражал против заключения между истцом и ответчиком мирового соглашения.

В судебном заседании третьи лица ФИО5, ФИО8 участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещались.

Суду представлено мировое соглашение, заключенное между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 обязуется выплатить ФИО4 материальный ущерб в размере 150 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 10 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., а всего 170 000 руб. ежемесячными платежами 30 000 руб. каждый последний день месяца, в последний месяц – 20 000 руб. в течение шести месяцев.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам понятны, что следует из текста мирового соглашения, а также пояснений сторон, данных в судебном заседании.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае заключения сторонами мирового соглашения.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и заключено добровольно, суд приходит к выводу, что указанное мировое соглашение может быть утверждено судом, а производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Грикаловым Александром Евгеньевичем и ответчиком Калашниковым Дмитрием Сергеевичем, по условиям которого: Калашников Дмитрий Сергеевич обязуется выплатить Плотникову Максиму Александровичу материальный ущерб в размере 150 000 руб., расходы на оплату экспертного заключения 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., а всего 170 000 руб. равными платежами по 30 000 руб. – каждый последний день месяца, в последний месяц, 31 августа 2018 года – 20 000 руб., начиная с 28 февраля 2018 года в течение шести месяцев, а истец Плотников Максим Александрович отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Производство по делу по иску Плотникова Максима Александровича к Калашникову Дмитрию Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

СудьяКОПИЯ ВЕРНА	Штенгель Ю.С.
Судья	Штенгель Ю.С.