Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2905/2017 ~ М-2309/2017 от 05.06.2017

№ 2-2905/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Слепокуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скляровой Ирины Валентиновны к ООО «Современный образ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Склярова И.В. с учетом уточнений обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор №, предметом которого является «программа комплексного ухода» общей стоимостью 76500 рублей, включающая в себя Товар стоимостью 5000 рублей и предоставление в порядке абонентского обслуживания косметических, оздоровительных, профилактирующих и иных услуг по абонементу. Оплата по договору произведена истцом посредством заключения кредитного договора с АО «Альфа Банк» на сумму 76387,08 рублей. Истица по товарной накладной получила от ответчика комплект концентратов обеденных блюд для вегетарианского питания марки «Прана Фуд (PRANA FOOD)» стоимостью 5000 рублей и больше никаких процедур не получала. 04.10.2016 истец по почте в адрес ответчика направила заявление о расторжении договора, однако ей было предложено оплатить фактически понесенные расходы. Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 19 сентября 2017 года. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, по адресам, имеющимся в материалах дела, в судебное заседание не явились.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на 03 октября 2017 года. Стороны были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон, либо об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, стороны не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Скляровой Ирины Валентиновны к ООО «Современный образ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Стороны вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Михина Н.А.