Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3264/2012 ~ М-2438/2012 от 30.05.2012

Дело № 2 – 3264/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Щелково. 18 сентября 2012 года.

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н. Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО РЕСО-Гарантия» к Борец В. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

    ОСАО РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Борец В. В. о возмещении ущерба в сумме 158635 рублей 21 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4372 рубля 70 копеек.

В обоснование указано, что 19 июля 2010 года между ОСАО РЕСО-Гарантия» и Борец В. В. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, сроком на один год.

03 ноября 2010 года в результате нарушения Борец В. В., управлявшим а/м <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, п. п. 10.1, 2.5 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений, принадлежащего ФИО5 а/м марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, а также принадлежащего ООО «Антес» а/м <данные изъяты>, регистрационный знак № регион.

Автомобиль <данные изъяты> застрахован в ОСАО «Ингосстрах». В связи с наступившим страховым случаем ОСАО «Ингосстрах» произвело ремонт указанного автомобиля, общая стоимость которого составила 64839 рублей 72 копейки. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ОСАО РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило ООО «Антес» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности 120000 рублей, а также выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 38635 рублей 21 копейку. Ответчик Борец В. В. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ с места ДТП скрылся, а также был лишен права управления транспортными средствами.

Поскольку Борец В. В. с места ДТП скрылся, у ОСАО РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы.

Представитель ОСАО РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Представитель ответчика Борец В. В., адвокат Щелковского филиала МОКА, Шульгина В. В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила в иске отказать.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

    В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ в ее взаимосвязи с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред при наличии его вины.

В соответствии с п.76 Правил ОСАГО, абзацем 5,6 ст. 14 Закона ОСАГО № ФЗ-40, в случаях, если лицо, причинившее вред, скрылось с места ДТП, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

Из материалов дела усматривается, что 03 ноября 2010 года в 18 ч. 50 мин. у <адрес> имело место ДТП, между автомашинами марки <данные изъяты>, регистрационный знак № регион под управлением водителя Борец В. В., автомашины марки <данные изъяты>, регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО5, и автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО7, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении (л. д. 15-16,19).

В результате ДТП всем транспортным средствам причинены механические повреждения.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Борец В. В., в нарушение п. п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с а/м марки Land Rover Freelander после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ с места ДТП скрылся.

Постановлением судьи Королевского городского суда Московской области от 01 декабря 2010 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ; последнему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л. д. 20-21).

Нарушений ПДД РФ со стороны ФИО5 и ФИО7 не усматривается.

Автомобиль <данные изъяты> застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (л. д. 22). В связи с наступившим страховым случаем ОСАО «Ингосстрах» произвело ремонт указанного автомобиля, общая стоимость которого составила 64839 рублей 72 копейки, что подтверждается копией платежного поручения № от 02. 02. 2011 года (л. д. 38), а также копией платежного ордера № (л. д. 39), в сумме 64839 рублей 72 копейки.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ОСАО РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило ООО «Антес» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности 120000 рублей, а также выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 38635 рублей 21 копейку (л. д. 40 – 41).

Следовательно, ответчик обязан возместить ущерб в части разницы между суммой ущерба и выплаченным страховым возмещением в сумме 158635 рублей 21 копейку.

Указанные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая удовлетворения иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4372 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ОСАО РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с Борец В. В. в пользу ОСАО РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке суброгации 158635 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4372 рубля 70 копеек, а всего 163007 (сто шестьдесят три тысячи семь) рублей 91 (девяносто одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья Разумовская Н.Г.