Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3131/2010 ~ М-2146/2010 от 02.07.2010

2-3131\2010

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

05.08.2010 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Сытик А.Л.,

При секретаре: Ткаченко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Д.П. к Попову В.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Волков Д.П. предъявил исковые требования к Попову В.В. о взыскании долга по договору займа по расписке от xx.xx.xxxx года.

В судебном заседание истец не явился, извещен надлежаще. Его представитель исковые требования поддержали и пояснила, что по долговой расписке отxx.xx.xxxx года ответчик занял у истца xx рублей с обязательством их выплачивать ежемесячно по xx рублей до полного погашения долга. Однако оплатил только xx платежами xx рублей, последний платеж произвел xx.xx.xxxx года после чего выплаты прекратил и сумм долга составляет xx рублей. В связи с чем за нарушение сроков платежей просят взыскать остаток заемной суммы проценты за пользование займом по ставке рефинансирования ЦБ РФ xx % на момент подачи иска в суд в размере xx рублей, а также неустойку за нарушение сроков с применением той же ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере xx рублей, а также судебные расходы на представителя xx рублей и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Волков В.В. в суде исковые требования признал частично в части возврат а остатка долга xx рублей, признавал факт получения xx рублей, но не согласен с процентами и их единовременным взысканием, т.к. желает оплачивать их по прежнему по xx рублей в месяц.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства и обстоятельства дела суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику в следующем объеме по нижеприведенным основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором., проценты за пользование и за просрочку по ст. 395 ГПК РФ.

Бремя доказывания иной суммы долга, или иных сроков платежей истцу по договору лежит на ответчике.

Получение взаймы у истца и долговую расписку ответчик в суде не оспаривал, и признавал, расчет сумм не оспорил, и иных доказательств иного размера долга и сроков возврата, чем это указал в исковом заявлении истец суду ответчик не доказал.

Действительность договора займа, состоявшегося между сторонами xx.xx.xxxx года на сумму xx рублей между истцом и ответчиком, подтверждена суду истцом распиской ответчика на имя истца от xx.xx.xxxx года(л.д. 8), с условием ежемесячного платежа по xx рублей до полного погашения.

Условий о безпроцентном займе в расписке нет, и в силу закона презюмируется процентный займ между истцом и ответчиком на общих основаниях ст. 809 ГК РФ.

Условия займа между истцом и ответчиком в расписке согласованы и не нарушают законных прав других лиц, не противоречат закону.

Утверждения истца и график в платежей ответчик по возвращенной сумме кредита ответчиком не оспорен и иного не доказано. Доказательств ежемесячных платежей с xx.xx.xxxx года ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 173,39 ГПК РФ и ст. 810-812 ГК РФ, суд принимает частичное признание исковых требований ответчиком в части суммы займа, и взыскивает в пользу истца с ответчика остаток заемной суммы xx рублей.

Поскольку условие договора займа о ежемесячных платежах по xx рублей ответчиком нарушены с xx.xx.xxxx года ( т.к. платежей в xx.xx.xxxx года уже не поступило, последний платеж произведен xx.xx.xxxx года, и истец в силу ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного взыскания с ответчика всего остатка займа, причитающихся за пользование займом процентов, и неустойки за просрочку платежей, размер которых при отсутствии договорных условий о процентах, определяется законодателем по правилам ст. 809, 811, 395 п.1 ГК РФ.

Расчет процентов и неустойки истца, который он предъявляет к взысканию с ответчика, судом проверен и не превышает предусмотренных законом размер процентов и неустойки, причитающуюся истцу с ответчика в связи с нарушением условий договора займа по правилам ст. 809 и 811 ГК РФ.

Размер процентной ставки рефинансировании ЦБ РФ выбранный истцом как на момент подачи иска, так и на момент рассмотрения дела составлял xx % годовых.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом к ответчику сумм взысканий, не выходя за пределы исковых требований и заявленный размер.

Проценты за пользование займом истец был вправе взыскать с момента получения ответчиком займа с учетом каждой возвращенной сумме, но просит только взыскать на остаток долга, что является правом истца и не нарушает законных прав ответчика.

Истцом правильно определен размер процентов за пользование остатком долга xx рублей за заявленный период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года в размере xx рублей, которые суд взыскивает с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 811, 395 п.1 ГК РФ, истцу с ответчика подлежат взысканию законная неустойка за просрочку обязательств по возврату займа в виде процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами и просрочку их возврата за период просрочки, начиная с каждой просроченной ежемесячной суммы возврата, начиная с каждого просроченного месяца по день платежа по выбранной истцом ставке рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд, которая равнялась xx % годовых за весь период просрочки, т.к. договорная неустойка распиской не предусмотрена и соглашением сторон не была установлена.

Истец рассчитал и просил взыскать с ответчика меньший размер неустойки (процентов за неправомерное пользование и уклонение от возврата) в размере xx рублей за xx дней просрочки, поскольку он просит вернуть досрочно всю сумму за нарушение договора, и до настоящего времени остаток долга не возвращен.

Требуемая неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. Доводы ответчика о тяжелом материальном положении и отсутствии денежных средств, не могут служить законным основанием для освобождении ответчика от ответственности перед истцом за нарушение условий договора, и возражения истца о продолжении им выплат помесячно по xx рублей не могут быть приняты во внимание, т.к. в силу закона истец вправе требовать досрочного возврата долга за нарушение условий договора по ежемесячным выплатам погашения кредита.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ, суд разрешает вопрос о возмещении судебных расходов истца, и пропорционально удовлетворенных исковых требований взыскивает в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по государственной пошлине в сумме xx рублей, оплата которой подтверждена квитанцией.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика в пределах разумного, характера спора, краткого срока рассмотрения его и степени участия представителя, суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу xx рублей в возмещение расходов на адвоката, всего судебных расходов суд взыскивает истцу с ответчика на общую сумму xx рублей, остальные требования суд считает завышенными и необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 98,100,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Волкова Д.П. к Попову В.В. о взыскании долга по договору займа.

Взыскать в пользу Волкова Д.П. с Попова В.В.

xx рублей остатка заемной суммы по долговой расписке от xx.xx.xxxx года,xx рублей процентов за пользование займом, xx рублей неустойки за просрочку платежей.

Взыскать в пользу Волкова Д.П. с Попова В.В. xx рублей в возмещение судебных расходов на представителя и оплаты госпошлины, отказав в остальных требованиях по судебным расходам.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок с момента изготовления в окончательном виде в судебную коллегию по гражданским делам облсуда с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд.

Судья Сытик А.Л.