Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2012 ~ М-811/2012 от 01.03.2012

Дело № 2-1418/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск                                  30 марта 2012 года

                 Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Пыниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Смоленский Банк» к Козловой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Смоленский Банк»(далее Банк) обратилось в суд с иском к Козловой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.07.2011 г. между Банком и Козловой И.С. заключен договор на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме анкеты-кредитной заявки, заявления, Правил предоставления потребительских кредитов «на Личные» физическим лицам, по условиям которых истец предоставит ответчице кредит в размере 180 000 рублей под 30% годовых сроком действия до 29.06.2016 г.

30.07.2011г. ответчице открыт ссудный счет, куда перечислены деньги. В нарушение обязательств ответчица своевременно и в полном объеме не уплатила кредит и начисленные проценты. По состоянию на 31.01.2012 г. сумма долга по кредитному договору составляет 225 030 руб. 76 коп., из которых 180 000 руб.00 коп. - задолженность по основному долгу, 27 030 руб. 76 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 18 000 руб.- штраф за просрочку очередного платежа. Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в размере 225 030 руб. 76 коп., уплаченную госпошлину - 5 450 руб. 31 коп.

В судебном заседании представитель истца - Абрамова О.В., исковые требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчица Козлова И.С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2011 г. между Козловой И.С. и ООО КБ «Смоленский Банк» заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита в форме анкеты-кредитной заявки (л.д.№), заявления Козловой И.С. № (л.д.№), правил предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов «наЛичные» физическим лицам (л.д.№), по условиям которого ответчице предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей на срок до 29.06.2016г. под 30% годовых с размером штрафа за просрочку внесения очередного платежа - 2% от первоначальной суммы кредита.

30.07.2011 г. на имя Козловой И.С. открыт счет №, на который переведены денежные средства в сумме 180 000 руб. (л.д.№). Сведений об оспаривании кредитного договора и его условий, у суда не имеется.

В соответствии с условиями договора ответчица обязалась погашать кредит частями и уплачивать начисленные за текущий месяц проценты за пользование кредитом в установленные сроки и согласно графику (л.д.8).

Как следует из пояснений представителя истца ответчица, не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, с момента его получения.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

В соответствии с п.п. 3.7 Правил банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящими правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней. В этом случае банк вправе направить заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей банку, а заемщик обязан уплатить указанные в требовании банка суммы в течение 3 календарных дней с даты получения требования банка.

В материалах дела имеется копии Требований Банка, направленные в адрес ответчицы о досрочном возврате заемных средств (л.д.№), однако требования до настоящего времени Козловой И.С. не исполнены.

В соответствии с п. 3.5 правил в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заемщик обязан уплатить банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита.

По состоянию на 31.01.2012 г. сумма долга по кредитному договору составляет 225 030 руб. 76 коп., из которых 180 000 руб.00 коп. - задолженность по основному долгу, 27 030 руб. 76 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 18 000 руб.- штраф за просрочку очередного платежа. Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает, ответчицей не оспорена.

Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставила, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Козловой И.С. в пользу Банка в силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ.

Также в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 225 030 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 76 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 450 ░░░. 31 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░.░░░░░░░