Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-222/2014 ~ М-1456/2014 от 24.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

31 марта 2014 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда <адрес> Мороховец О.А., изучив исковое заявление Шерпиловой Е. С. к Мирошниковой В. В. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании ими,

УСТАНОВИЛ:

Шерпилова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к МирошниковойВ.В. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании ими.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковое заявление Шерпиловой Е.С. оставлено без движения, а истцу предложено в срок до дата устранить обстоятельства оставления заявления без движения, поскольку оно не соответствовало требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Однако к указанному времени определение суда не было выполнено, что является основанием для возвращения заявителю искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах суд считает определение об оставлении иска без движения от дата не исполненным.

Согласно ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 135, 224, 225ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шерпиловой Е. С. к Мирошниковой В. В. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании ими возвратить истцу.

Разъяснить истцу право повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15дней.

Судья О.А. Мороховец