ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
31 марта 2014 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда <адрес> Мороховец О.А., изучив исковое заявление Шерпиловой Е. С. к Мирошниковой В. В. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании ими,
УСТАНОВИЛ:
Шерпилова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к МирошниковойВ.В. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании ими.
Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковое заявление Шерпиловой Е.С. оставлено без движения, а истцу предложено в срок до дата устранить обстоятельства оставления заявления без движения, поскольку оно не соответствовало требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
Однако к указанному времени определение суда не было выполнено, что является основанием для возвращения заявителю искового заявления со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах суд считает определение об оставлении иска без движения от дата не исполненным.
Согласно ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 135, 224, 225ГПКРФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шерпиловой Е. С. к Мирошниковой В. В. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании ими возвратить истцу.
Разъяснить истцу право повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15дней.
Судья О.А. Мороховец