Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2019 от 23.05.2019

Дело №1-29/2019

УИД 24MS0122-01-2019-000576-60

Постановление

гп Северо-Енисейский 18 июля 2019 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Габдулбаровой А.Х.

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Северо-Енисейского района Жегловой Г.И.

подсудимого Кочеткова А.В.

защитника адвоката Тылоевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кочеткова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, ране не судимого, проживающего по адресу <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ

установил:

Согласно предъявленному обвинению Кочетков А.В. обвиняется в поделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2017 года в дневное время, точное время дознанием не установлено, Кочетков А.В., находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес> В <адрес>, с целью дальнейшего использования официального документа, предоставляющего права, а именно договора купли-продажи на транспортное средство, умышленно внес собственноручно в графу «Продавец» бланка договора купли-продажи на транспортное средство подпись прежнего владельца Кочетковой Е.М. для дальнейшей перерегистрации на свое имя автомобиля марки «TOYOTA VISTA ARDEO» государственный регистрационный знак А 244 ТТ 24 регион фактически принадлежащего Кочетковой Е.М., тем самым незаконно изготовил договор купли-продажи на транспортное средство в целях его использования в качестве официального документа, предусмотренного приказом МВД России от 07.08.2013 года № 605 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним».

В дальнейшем 20 мая 2017 года в дневное время, точное время дознанием не установлено, Кочетков А.В., находясь в кабинете №3 РЭО ОГИБДД Отделения МВД России по Северо-Енисейскому району, расположенном по адресу: <адрес> произвел перерегистрацию транспортного средства «TOYOTA VISTA ARDEO» государственный регистрационный знак А 244 ТТ 24 регион на свое имя и передал госинспектору РЭО ОГИБДД паспорт транспортного средства 25 ME № без подписи прежнего владельца. После проверки регистрационных документов, госинспектор РЭО ГИБДД вернул их обратно Кочеткову А.В., т.к. они не соответствовали правилам регистрации автомототранспортных средств.

После возврата документов, 20 мая 2017 года у Кочеткова А.В., находящегося в кабинете № 3 РЭО ОГИБДД Отделения МВД России по Северо-Енисейскому району, расположенном по вышеуказанному адресу, возник умысел, направленный на подделку подписи прежнего владельца автомобиля «TOYOTA VISTA ARDEO» государственный регистрационный знак А 244 ТТ 24 регион, в официальном документе, предоставляющем права, а именно, в паспорте транспортного средства 25 ME №.

С этой целью Кочетков А.В., в этот же день и время, находясь рядом со зданием РЭО ОГИБДД Отделения МВД России по Северо-Енисейскому району, действуя незаконно, собственноручно, умышленно поставил за прежнего владельца автомобиля «TOYOTA VISTA ARDEO» государственный регистрационный знак А 244 ТТ 24 регион Кочетковой Е.М. подпись в соответствующей графе паспорта транспортного средства 25 ME №, тем самым совершил подделку официального документа и передал паспорт транспортного средства 25 ME № госинспектору РЭО ОГИБДД.

Таким образом, Кочетков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

В судебном заседании стороной обвинения Жегловой Г.И. заявлено о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый Кочетков А.В. и адвокат Тылоева Т.А. не возражала против прекращения дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, ссылаясь на то, что подсудимый согласен на прекращении дела по указанному основанию, от органов следствия и суда не скрывался.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кочеткова А.В. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, вследствие истечения срока давности уголовного преследования исходя из следующего.

Как следует из обвинительного акта Кочетков А.В. обвиняется в том, что 14 апреля 2017 года умышленно внес подпись собственника в договор купли продажи автомобиля и 20 мая 2017 года совершил подделку подписи владельца транспортного средства в официальном документе в Паспорте транспортного средства и предъявил документы должностному лицу ОГИБДД, то есть преступление им окончено 20 мая 2017 года.

В настоящее время с момента совершения инкриминируемого деяния до рассмотрения дела в суде прошло более 2-х лет

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение им преступления небольшой тяжести, если со дня его совершения истекло два года.

В силу ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Из материалов уголовного дела следует, что Кочетков А.В. не скрывался от суда, и следствия, в розыске не находился, а, следовательно, нет оснований для применения положений ч.3 ст.78 УК РФ, согласно которым течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

При таких данных, поскольку в настоящее время истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности, подсудимым дано согласие на прекращение дела по указанному основанию, подсудимый не скрывался от суда и не находился в розыске, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кочеткова А.В. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, документы с поддельными подписями и образцы текста с подписями подлежат уничтожению.

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществляла адвокат Тылоева Т.А., которая обратилась с заявлением об оплате ее услуг в размере 3780 рублей за два дня участия в судебном заседании.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительный приговор в отношении Кочеткова не выносился, дело рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, а расходы по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24, ст. 254, 256 УПК РФ суд

постановил :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кочеткова Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, вследствие истечения срока давности привлечения к уголовной ответсвенности.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств: ПТС серии 25 ME №, договор купли продажи ТС от 18.05.2017 г., образцы подписей и текста Кочетковой Е.М. и Кочеткова А.В.- уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке Кочеткову А.В. отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В. Иванова