Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2021 ~ М-455/2021 от 23.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2021 года                                                        г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием истца Степаненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-445/2021 по иску Степаненко Е.В. к администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района Тульской области, администрации муниципального образования Плавский район Тульской области, Васильевой И.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

                                                              установил:

Степаненко Е.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района Тульской области, администрации муниципального образования Плавский район Тульской области, Васильевой И.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истец указала на то, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент ее смерти на основании протокола № общего собрания трудового коллектива совхоза «<данные изъяты>» Плавского района, постановления главы администрации Плавского района от 01.02.1993 № «О регистрации сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>», постановления главы администрации Плавского района от 15.08.1994 № «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей СПК «<данные изъяты>» принадлежала находящаяся в СПК «<данные изъяты>» земельная доля площадью <данные изъяты> га, с оценкой 366 баллогектаров, на земельном участке с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенном на землях сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>. Свидетельство на право собственности на землю, выдаваемое комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Плавского района Тульской области, наследодатель получить на руки не успела ввиду смерти, и ее право общей долевой собственности на указанный земельный участок в органах, осуществляющих государственную регистрацию, не зарегистрировано – в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах наследодателя на объект. Наследники первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО1 отсутствуют, наследник по закону второй очереди - ФИО2, приходящаяся ФИО1 родной сестрой, умерла ранее, чем умерла ФИО1 Ввиду наступления смерти ФИО2 ранее наступления смерти ФИО1 наследником по праву представления является ФИО3, приходящаяся ФИО2 родной дочерью, а ФИО1 – племянницей. При жизни наследодатель – ФИО1 завещания не составила. На день смерти ФИО1 была зарегистрирована и постоянно одна проживала по адресу: <адрес>. ФИО3 – племянница наследодателя фактически приняла наследственное имущество после смерти своей тети – ФИО1, воспользовавшись и распорядившись вещами, принадлежавшими наследодателю. После смерти ФИО1 за унаследованием ее имущества никто к нотариусу не обращался, наследственное дело нотариусом заведено не было. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 - ее, истца, мать. При жизни наследодатель завещание не составляла. Наследником по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО3 является она, истец, как дочь наследодателя. Она, истец, в установленном законом порядке фактически приняла наследство после смерти ФИО3, так как совместно на день смерти наследодателя проживала с ней по адресу: <адрес>. Она, истец, в ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Плавскую нотариальную контору Тульской области и оформила в нотариальном порядке свои наследственные права на денежные вклады и компенсацию, земельную долю, принадлежавшую ее, истца, матери – ФИО3, находящуюся в СПК «<данные изъяты>», и получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное в нотариальном порядке. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 было заведено за №. Она, истец, решила оформить в нотариальном порядке наследство на земельную долю, принадлежавшую умершей ФИО1, и получить свидетельство о праве на наследство по закону на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, по адресу: <адрес>, однако выяснила, что это возможным не представляется ввиду того, что наследуемое имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в том виде, в каком оно было на момент смерти наследодателя, а после смерти наследодателя поменялось долевое участие в праве общей долевой собственности на земельный участок в связи с тем, что некоторые сособственники произвели выдел своих земельных долей в натуре, что подтверждено выпиской из ЕГРН. Таким образом, после смерти наследодателя изменились характеристики объекта, а именно долевое участие в праве на земельный участок. Кроме того, наследодатель – ФИО1 при жизни не получила на руки правоустанавливающий документ (свидетельство на право собственности на землю) и не оформила свое право общей долевой собственности на вышеуказанную долю земельного участка. Ее, истца, мать – ФИО3 в порядке наследования по закону указанную долю после смерти ФИО1 также не оформила. Наследодатель – ФИО1 и наследник – ФИО3 не зарегистрировали в установленном законом порядке свое право общей долевой собственности на земельный участок (земельную долю) сельскохозяйственного назначения. Она, истец, как наследник первой очереди по закону после смерти ФИО3 не может реализовать свое право на наследование данной доли земельного участка в нотариальном порядке. Никто ее, истца, прав и законных интересов как наследника по закону не оспаривает, иных наследников по закону, по завещанию, кроме вышеуказанных, у наследодателя не имеется.

На основании изложенного истец просила суд признать за ней, Степаненко Е.В., после смерти ее матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство после смерти ФИО1, но не оформила своих наследственных прав ввиду смерти, право общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м, адрес объекта: <адрес>, закрепив за ней, истцом, <данные изъяты> га.

В судебном заседании истец Степаненко Е.В. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; Глава администрации муниципального образования Плавский район в адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования Плавский район, указал, что администрация не возражает против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Молочно-Дворское в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; глава администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, указал на отсутствие у администрации возражений против удовлетворения иска.

Ответчик Васильева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо нотариус Плавского нотариального округа Тульской области Манашерова Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; временно исполняющий обязанности нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области Манашеровой Э.В. Верцанов В.В. в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на отсутствие у него возражений против удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца Степаненко Е.В., исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей ФИО4., ФИО5., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе», колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно протоколу № общего собрания трудового коллектива совхоза «<данные изъяты>» Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено в соответствии с законом «О предприятии и предпринимательской деятельности» и предложения внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации совхоза реорганизовать совхоз «<данные изъяты>» в производственный сельскохозяйственный кооператив и присвоить сельскохозяйственному производственному кооперативу название «<данные изъяты>»; утвердить имущественные паи в стоимостном выражении по конкретным лицам, согласно прилагаемого списка, без выделения доли в натуральном выражении и утвердить Устав.

Список граждан, внесших свой земельный и имущественный паи в состав уставного фонда вновь образовавшегося хозяйства в результате реорганизации совхоза «<данные изъяты>» Плавского района, содержит сведения о ФИО1 под №.

ДД.ММ.ГГГГ Глава администрации Плавского района постановил зарегистрировать СПК «<данные изъяты>», организованный на базе совхоза «<данные изъяты>», присвоить регистрационный №; комитету по земельной реформе и земельным ресурсам выдать кооперативу Государственный акт на право пользования землей в количестве <данные изъяты> га с учетом утвержденного размера бесплатного земельного пая на каждого члена кооператива (постановление от 01.02.1993 № «О регистрации сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>»).

В соответствии с п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 №1762 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» Глава администрации Плавского района 15.08.1994 издал постановление № «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей СПК «<данные изъяты>» - постановил выдать свидетельства собственникам земельных долей СПК «<данные изъяты>» согласно списка граждан и государственного акта серии №, выданного СПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ; земельный пай в СПК «<данные изъяты>» составляет: сельскохозяйственных угодий № <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни.

Из справки от 13.08.2021 №, выданной администрацией муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, следует, что невостребованная земельная доля, расположенная в границах землепользования СПК «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области, принадлежащая ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не вошла в список невостребованных земельных долей, расположенных в границах землепользования СПК «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области.

Из сведений о характеристиках объекта недвижимости (отчет от 13.08.2021) в отношении земельного участка усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежала ФИО1 и, соответственно, входила в состав наследства после ее смерти.

Как указано выше, в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В силу п. 2 ст.1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Аналогичные по существу нормы действовали и в момент возникновения нижеприведенных наследственных правоотношений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из повторного свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 является дочерью ФИО6., ФИО7.

ФИО2, приходящаяся наследодателю родной сестрой (подтверждено свидетельскими показаниями, указано ниже), умершая ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) - ранее смерти наследодателя, является матерью ФИО2 (после заключения брака – ФИО3 (повторное свидетельство о рождении <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о браке <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельство о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Аксенова (после заключения брака – Степаненко) Е.В. является дочерью ФИО3 (свидетельство о рождении <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, наследники первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО1 отсутствуют, наследник по закону второй очереди ФИО2 (до замужества – ФИО2., приходящаяся ФИО1 родной сестрой, умерла ранее, чем умерла ФИО1

Следовательно, ввиду наступления смерти ФИО2 ранее наступления смерти ФИО1, наследником по праву представления является ФИО3, приходящаяся ФИО2 родной дочерью, а ФИО1 – племянницей.

При жизни наследодатель – ФИО1 завещания не составила.

На день смерти ФИО1 была зарегистрирована и постоянно одна проживала по адресу: <адрес>.

Как указала истец, обращаясь в суд с заявленными требованиями, ФИО3 – племянница наследодателя фактически приняла наследственное имущество после смерти своей тети – ФИО1, воспользовавшись и распорядившись вещами, принадлежавшими наследодателю.

Как указано выше, пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства фактического принятия ФИО3 – племянницей наследодателя – ФИО1 наследственного имущества после смерти своей тети путем пользования и распоряжения вещами, принадлежавшими наследодателю, равно как и родство ФИО1 и ФИО2 как родных сестер подтверждены в судебном заседании показаниями допрошенных свидетелей ФИО4., ФИО5., которым (показаниям) суд, оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69 ГПК РФ, придает доказательственного значение.

Документально установить совместное проживание ФИО1 и ФИО2 суду возможным не представилось, поскольку у администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района сведения о регистрации с места жительства на ФИО1, ФИО2 отсутствуют, что следует из сообщения администрации от 18.10.2021 №.

Однако, с учетом свидетельских показаний суд установил, что ФИО3 как племянница наследодателя – ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей тети – ФИО1

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследником первой очереди к ее имуществу явилась ее дочь – Степаненко Е.В. (истец по делу), которая, как она указала, фактически приняла наследство после смерти своей матери, поскольку проживала с матерью совместно по адресу: <адрес>.

В то же время, из справки от 18.08.2021 №, выданной заместителем главы администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, следует, что ФИО3 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, одна.

Из справки от 18.08.2021 №, выданной администрацией муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, следует, что ФИО3 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее была постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как указала истец, она ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Плавскую нотариальную контору Тульской области и оформила в нотариальном порядке свои наследственные права на денежные вклады и компенсацию, находящиеся в <данные изъяты>, и земельную долю, принадлежащую ее, истца, матери – ФИО3, находящуюся в СПК «<данные изъяты>», и получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное в нотариальном порядке. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 было заведено за №.

Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дежиной Н.В. – и.о. нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области Манашеровой Э.В., которым (свидетельством) удостоверено, что наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь – Степаненко Е.В.; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельной доли площадью <данные изъяты> га с оценкой 366 баллогектаров от земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, в границах бывшего СПК «<данные изъяты>», принадлежащей на праве долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Плавского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №; денежных вкладов, находящихся в дополнительном офисе <данные изъяты>); компенсации на оплату ритуальных услуг.

Временно исполняющим обязанности нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области Манашеровой Э.В. Верцановым А.А. суду 16.09.2021 за исх.№ сообщено, что в производстве Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; по наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Степаненко Е.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство, Васильевой И.В. – о том, что совместно с умершей не проживала, во владение наследственным имуществом не вступала и на наследственное имущество не претендует; ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю СПК «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> га, на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №; наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в производстве Плавского нотариального округа Тульской области не имеется; завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Копии заявления Степаненко Е.В. нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, заявления Васильевой И.В. о том, что она не претендует на вступление в наследственные права после смерти ее матери – ФИО3, нотариусом суду представлены.

Таким образом, суд считает доказанным и установил, что наследником по закону второй очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ явилась ее сестра – ФИО2, которая умерла ранее, чем умерла ФИО1, наследником ФИО1 в порядке ч. 2 ст. 1143 ГК РФ по праву представления явилась ФИО3, приходящаяся ФИО2 родной дочерью, а ФИО1 – племянницей, а наследником ФИО3 на основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является ее дочь - Степаненко Е.В., принявшая в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО3, тогда как другая дочь ФИО3 – Васильева И.В. отказалась от наследственных прав к имуществу умершей ФИО3

Следовательно, ФИО3 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО20, а Степаненко Е.В. – наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что Степаненко Е.В. получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО3, она, истец, на основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ вправе претендовать и на право общей долевой собственности на принадлежавший ФИО1 земельный участок.

Обращаясь в суд с иском, Степаненко Е.В. указала, что она решила оформить в нотариальном порядке наследство на земельную долю, принадлежавшую умершей ФИО1, и получить свидетельство о праве на наследство по закону на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, по адресу: <адрес>, однако возможным это не представилось ввиду того, что наследуемое имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в том виде, в каком оно было на момент смерти наследодателя, тогда как после смерти наследодателя поменялось долевое участие в праве общей долевой собственности на земельный участок в связи с тем, что некоторые сособственники произвели выдел своих земельных долей в натуре (данное обстоятельство судом проверено и найдено подтвержденным с учетом представленных в материалы дела сведений ЕГРН). Указала, что после смерти наследодателя изменились характеристики объекта, а именно долевое участие в праве на земельный участок, а, кроме того, ФИО1 при жизни не получила на руки правоустанавливающий документ (свидетельство на право собственности на землю) и не оформила свое право общей долевой собственности на истребимую Степаненко Е.В. в настоящем иске долю земельного участка. Ее, истца, мать – ФИО3 в порядке наследования по закону указанную долю после смерти ФИО1 также не оформила, ФИО1 и ФИО3 не зарегистрировали в установленном законом порядке свое право общей долевой собственности на земельный участок (земельную долю) сельскохозяйственного назначения.

Межмуниципальным отделом по Плавскому и Чернскому районам Управления Росреестра по Тульской области в письме от 01.09.2021 суду сообщено, что свидетельство на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах СПК «<данные изъяты>» на имя ФИО1 отсутствует, а в письме от 13.09.2021 сообщено, что, по сведениям ЕГРН, сведения о регистрации права собственности, перехода права собственности на земельную долю (земельный участок), о распоряжении земельной долей в границах (бывшего СПК «<данные изъяты>») в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что за Степаненко Е.С. как наследником ФИО3, которая, в свою очередь, является наследником ФИО1, может быть признано право общей долевой собственности на указанный земельный участок с закреплением за ней (истцом) <данные изъяты> га.

Иных лиц, не указанных в настоящем решении, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество, или наследников по закону, также принявших наследство после смерти ФИО1, ФИО3, судом не установлено, при этом, как указано выше, установлено, что ФИО3 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, одна, а ФИО1 на день смерти была зарегистрирована и постоянно одна проживала по адресу: <адрес>.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, а также того, что никто из лиц, участвующих в деле, не возражал против удовлетворения заявленных Степаненко Е.В. требований, суд считает возможным исковые требования Степаненко Е.В. удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Степаненко Е.В. к администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района Тульской области, администрации муниципального образования Плавский район Тульской области, Васильевой И.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Степаненко Е.В., <данные изъяты>, в порядке наследства после смерти ее матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся наследником по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на принадлежавшее ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м, адрес объекта: <адрес>, закрепив за Степаненко Е.В. <данные изъяты> га.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                         Ю.А. Половая