Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-590/2020 от 09.01.2020

№ 2-590/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Ермолова С.М.,

с участием прокурора: Бескороваевой М.В.,

при секретаре: Зароченцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСимонова Сергея Ивановича к ООО «Бюро юридических услуг» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и оплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Симонов С.И. обратился в суд с иском к ООО «Бюро юридических услуг» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и оплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.

Истец Симонов С.И. неоднократно 27.01.2019 г., 04.02.2020 г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств, уважительности причин его неявки в суд.

Представитель ответчика ООО «Бюро юридических услуг», действующий на основании доверенности Дука Е., не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя ответчика, прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 04.02.2020 года в 15 час. 30 мин., телефонограммой. Однако перед судебным заседанием телефонограммой на номер суда сообщил, что он болен.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом на основании материалов дела, Симонов С.И. дважды без документального подтверждения уважительности причины, не являлся в судебные заседания 27.01.2019 г. и 04.02.2020 г. будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по его иску, ссылаясь на болезнь. Рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил.

Однако, судом причины неявки истца в судебные заседания признаны неуважительными, поскольку доказательств того, что по состоянию здоровья Симонов С.И. не мог участвовать в судебном заседании 27.01.2019 года и не может участвовать в судебном заседании, назначенном на 04.02.2020 года суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления Симонова С.И. без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Симонова Сергея Ивановича к ООО «Бюро юридических услуг» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и оплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причины его неявки в судебные заседания.

Судья Ермолов С.М.