Решение по делу № 2-3130/2012 ~ М-3011/2012 от 29.10.2012

Дело № 2-3130 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                    27 ноября 2012 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Русских А.Ю.,

с участием истца Долгих О.В.,

представителя истца - Карасевой А.А., действующей на основании доверенности от 12.11.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края исковое заявление Долгих О.В. о признании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю незаконными, взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Долгих О.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю с требованием признать их действия незаконными, а также о взыскании денежной суммы. В обоснование исковых требований указала, что ... г. она получила от ответчика уведомление № ... от ... г. о предоставлении декларации и налоговое уведомление № ... о расчете (перерасчете) транспортного налога для уплаты за ... год на сумму ... рублей по сроку уплаты до ... г. Между тем, транспортный налог, начисленный за ... год, был ею оплачен еще в ... году. В период с ... г. по ... г. она находилась в г. Барнауле, приехав, узнала, что у нее из пенсии судебные приставы удержали сумму ... рублей ... коп. на основании постановления от ... г. В службе судебных приставов ей пояснили, что указанную сумму удержали из ее пенсии на основании исполнительного листа № ... от ... г., выданного мировым судьей судебного участка № 46 Березниковского городского округа. Считает действия налогового органа незаконными по следующим основаниям. В период с ... г. по ... г. она находилась на лечении, следовательно, получить какую-либо информацию о судебном производстве не имела возможности. Срок уплаты транспортного налога за ... год установлен не позднее ... г. по истечении которого в течении трех месяцев со дня образования недоимки, налоговый орган обязан направить налогоплательщику по установленной форме требование об уплате налога, пени и штрафа. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Однако в ... года до момента вынесения судебного приказа налоговым органом требований в ее адрес не направлялось. Учитывая, что под принудительным взысканием следует понимать действия уполномоченного органа, направленные на понуждение лица исполнить свои обязанности по уплате налога, пени, штрафа, представляется, что данный срок следует отличать от срока выставления требования об уплате недоимки, пеней, штрафа, поскольку последствием последнего может являться добровольная уплата соответствующих сумм. Кроме того, направление требования об уплате недоимки является мерой досудебного характера, поскольку реализовать принудительное взыскание возможно только при условии письменного извещения должника о сумме, подлежащей погашению. Полагает, что на основании п. 2 ст. 48 НК РФ налоговый орган мог обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением в течение шести месяцев со дня, когда истек срок исполнения требования. Уведомление об оплате транспортного налога за ... год было ею получено ... г. с предложением уплатить указанный налог в сумме ... рублей до ... г., при этом, данный налог уже был взыскан по судебному приказу от ... г. Просит признать действия МРИ ФНС РФ № 2 по Пермскому краю незаконными, взыскать с ответчика сумму, удержанную судебными приставами, в размере ... рублей ... коп.

В судебном заседании истец на доводах заявления настаивала. Указала, что доказательств, подтверждающих факт уплаты транспортного налога за ... год, представить не может, поскольку квитанция утеряна.

    Представитель истца - Карасева А.А., действующая на основании доверенности, доводы заявления поддержала.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю Меркулова С.Н., действующая на основании доверенности от 10.01.2012 г., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила. В представленных возражениях на исковое заявление указала, что с заявлением Долгих О.В. не согласна по следующим основаниям. ... г. истцом было получено уведомление № ... от ... г. о необходимости исполнения обязанности по предоставлению в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ... год, в связи с получением дохода, полученного от реализации имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет. Данный документ носит уведомительный характер и не служит основанием для взыскания транспортного налога с физических лиц за ... год. ... г. налоговым органом в адрес Долгих О.В. заказной корреспонденцией было направлено налоговое уведомление № ... об уплате транспортного налога за ... год по сроку уплаты ... г. Данное уведомление было получено заявителем ... г., что подтверждается сведениями официального сайта «Почта России». Полагает, что с ... г. до ... г. у налогоплательщика имелось достаточно времени для исполнения возложенной на него обязанности по уплате транспортного налога. В связи с неуплатой истцом транспортного налога с физических лиц за ... год в установленный налоговым уведомлением срок, согласно ст. 69 НК РФ в адрес Долгих О.В. ... г. заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени № ... от ... г., которое получено Долгих О.В. ... г. согласно сведений официального сайта «Почта России». Довод Долгих О.В. о нахождении на курорте ЗАО «.....» в период с ... г. по ... г. считает несостоятельным, поскольку срок уплаты транспортного налога с физических лиц за ... год налоговым уведомлением установлен до ... г., о чем налогоплательщик извещен заблаговременно надлежащим образом. Срок исполнения требования № ... от ... г. был установлен до ... г., шестимесячный срок для обращения налогового органа истек ... г. Судебный приказ о взыскании с Долгих О.В. недоимки по транспортному налогу вынесен мировым судьей ... г. В связи с чем, полагает, что срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ, налоговым органом не пропущен.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ... г. Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю заказной корреспонденцией в адрес Долгих О.В. было направлено налоговое уведомление № ... об оплате транспортного налога за ... год (л.д. 34-36). Указанное уведомление было получено Долгих О.В. ... г., что подтверждается сведениями из ФГУП «Почта России» (л.д. 37-38).

... г. Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю заказной корреспонденцией в адрес Долгих О.В. было направлено требование № ... от ... г. об уплате налога и пени. Данное требование получено Долгих О.В. ... г., что подтверждается сведениями официального сайта ФГУП «Почта России».

... г. Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю заказной корреспонденцией в адрес Долгих О.В. было направлено уведомление о предоставлении декларации, которое было получено истцом ... г., что сторонами не оспаривается.

Ссылка истца на то, что уведомление по уплате транспортного налога за ... год было ею получено ... г., является несостоятельной. ... г. истцом было полечено уведомление № ... от ... г. о необходимости исполнения обязанности по предоставлению в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ... год, в связи с получением дохода, полученного от реализации имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет. Данный документ не является основанием для взыскания транспортного налога с физических лиц за ... год.

Истцом в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что она не получала уведомление № ..., а также требование № ...

Кроме того, истцом не представлено доказательств уплаты транспортного налога за ... год в добровольном порядке.

По заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... Березниковского городского округа Пермского края от ... г. с Долгих О.В. была взыскана недоимка по транспортному налогу за ... год в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей ... копеек, а также госпошлина в сумме ... рублей (л.д. 19). Судебный приказ истцом отменен не был.

... г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники УФССП по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № ... от ... г. (л.д. 20). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники УФССП по Пермскому краю от ... г. с Долгих О.В. взыскан исполнительский сбор в размере 500 рублей (л.д. 21). На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники УФССП по Пермскому краю от ...2012 г. из пенсии Долгих О.В. была удержана сумма, взысканная по судебному приказу от ... г. (л.д. 23-25).

Как следует из положений пункта 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица на основании вступившего в законную силу судебного акта производится в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что процедура уведомления налоговым органом Долгих О.В. о сумме транспортного налога за ... год и сроке его уплаты, а также направление требования об уплате недоимки соответствует нормам законодательства о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах, суд признает действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю законными. Оснований для взыскания в пользу истца с ответчика суммы, удержанной судебными приставами, в размере ... рублей ... коп. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Долгих О.В. о признании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю незаконными, взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю суммы в размере ... рублей ... копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (30.11.2012).

Судья     (подпись)       Е.А. Петрова

Копия верна. Судья