Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2288/2014 ~ М-990/2014 от 17.02.2014

дело № 2-2288/14

Определение

18 сентября 2014 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветровой ФИО438, Ермолаевой ФИО439 к ООО «Уют», Администрации городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области о признании недействительным договора управления № от 19 июля 2013 года,

Установил:

    Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Уют», Администрации городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области о признании недействительным договора управления № от 19 июля 2013 года.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения, поскольку истцы, извещенные о месте и времени судебного заседания, дважды подряд не явились в судебное заседание.

Представитель ответчика ООО «Уют» Славин Д.А., действующий на основании доверенности (в деле), вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель ответчика Администрации г.п.Щелково Щелковского муниципального района Московской области, третьи лица ООО «СтройДомСервис», ООО «ГКП-СтройАльянс», собственники помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> судебное заседание не явились, извещены.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Из материалов дела усматривается, что истцы Ветрова Н.Д., Ермолаева И.А., надлежаще извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, дважды подряд не явились в судебные заседания, назначенные на 11 сентября 2014 года и 18 сентября 2014 года. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено, об уважительности причин неявки суду не сообщено.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

    Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░440, ░░░░░░░░░░ ░░░441 ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 19 ░░░░ 2013 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░442, ░░░░░░░░░░ ░░░443, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░444, ░░░░░░░░░░ ░░░445, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.