Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-591/2018 от 19.06.2018

                    № 1-591/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» августа 2018 г.                            г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области     Нещадин О.А.,

при секретаре                                 Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области                      Бурдоленко И.И.,

подсудимой                              Гориной В.В.,

адвоката                                    Илющихина Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

Горину В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальноее, не замужней, имеющей на иждивении детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Горина В.В., в период времени с 10 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в принадлежащей ей <адрес> корпуса № <адрес> расположенного по <адрес>, в процессе совместного распития спиртного с потерпевшим Потерпевший №1, который находился в гостях у Гориной В.В., убедившись, что никто не наблюдает за ее преступными действиями, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 заснул, во исполнении своего преступного умысла, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, различными купюрами, мобильный телефон марки «DIGMA A401» в корпусе черного цвета, приобретенный в 2017 году, стоимостью 2450 рублей, с сим-картой оператора мобильной сети «Те1е 2» с абонентским номером №. не представляющей материальной ценности для потерпевшего, с защитным стеклом, приобретенным в 2017 году, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, причинив тем самым Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения значительный ущерб на сумму 7450 рублей.

    После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 7450рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Горина В.В. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании установлено, что подсудимой Гориной В.В. понятно обвинение и она согласна с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Бурдоленко И.И. и потерпевший Потерпевший №1 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Гориной В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гориной В.В., предусмотренными п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Гориной В.В., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной её объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), поскольку последняя правдиво рассказала органам дознания об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гориной В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимой Гориной В.В. требований п. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований к этому не находит.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Гориной В.В. характеризующейся положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», а также влияние назначенного наказания на исправление Гориной В.В. и на условия жизни ее семьи.

        С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Гориной В.В. наказание по настоящему приговору, в виде исправительных работ, с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

        В связи с невозможностью произвести подробный расчет по иску потерпевшего Потерпевший №1 без отложения судебного разбирательства, поскольку последний в судебное заседание не явился, гражданский иск заявлен не был, суд считает необходимым признать за ним право на удовлетворение иска, с учетом вины подсудимой, с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Горину В.В. от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

        Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Горину В.В. виновной совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1(одного) года исправительных работ с удержанием 5 % заработка осужденной в доход государства.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, при этом Горина В.В. обязана в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ ГФСИН России по Ростовской области, по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении Гориной В.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение иска, с учетом вины подсудимой, с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

    - сим-карта оператора мобильной сети «Те1е 2» с абонентским номером №, упаковка от мобильного телефона марки «DIGMA A401», гарантийный талон на мобильный телефон марки «DIGMA A401», гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся согласно имеющейся в материалах уголовного дела сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 52) – считать возвращенными по принадлежности.    

Освободить осужденную Горину В.В. от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья            (подпись)            О.А. Нещадин

Копия верна

Судья __________________ О.А. Нещадин

Секретарь __________________ А.Ю. Грудецкая

Копия верна