Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3904/2015 ~ М-3260/2015 от 09.06.2015

Дело №2-3904/2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

2 июля 2015 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи                     Носковой Н.В.

При секретаре     Бянкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Д. В. к Антипову Д. П. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

установил:

Плотников Д.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Антипова Д.П. сумму займа в размере 960.000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 36 300 рублей, возместить расходы за оплату государственной пошлины в размере 13 160 рублей, в обоснование требований указав, что /дата/ ответчику были переданы денежные средства в размере 360.000 рублей в качестве займа сроком на 1 месяц, что подтверждается распиской, однако заемщик указанную сумму не вернул до настоящего времени, в связи с чем уплате подлежат также проценты за пользование чужими денежными средствами. /дата/ ответчик снова взял в долг в размере 600 000 рублей, что подтверждается распиской, на срок до /дата/, заемщик сумму займа не вернул, что и явилось причиной подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец Плотников Д.В. не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Представитель истца по доверенности Букреев Д. В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что истец и ответчик давно знакомы и иногда в связи с бизнесом давали друг другу займы. Ответчик воспользовался доверием истца, взял займ, однако денег не вернул и на связь с истцом не выходит.

Ответчик Антипов Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения почтового отслеживания, которые в соответствии со статьей 117 ГПК РФ расцениваются как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

/дата/ между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение его исполнения со стороны заемщика представлена расписка на сумму 360 000 рублей (л.д.7).

Факт перевода денежных средств в судебном заседании ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ оспорен не был.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Стороны договорились о том, что Антипов Д.П. берет у Плотникова Д.В. в долг 360.000 рублей и обязуется вернуть денежные средства в течение месяца.

С учетом того, что доказательств в подтверждение исполнения обязательств со стороны ответчика представлено в порядке статьи 56 ГПК РФ в суд не было, принимая во внимание, что в соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, срок исполнения обязательства уже наступил, сумма займа должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование займом договором оговорен не был.

Таким образом, размер подлежащих уплате заемщиком процентов за пользование суммой займа за вмененный период исходя из ставки рефинансирования в 8,25% годовых составляет 36 300 рублей (расчет на л.д.4).

Как следует из ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Из ст.395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании суммы долга в судебном порядке применяется ставка рефинансирования, действующая на день предъявления иска или день вынесения судебного решения.

Представленный истцом расчет процентов (л.д.4) ответчиком оспорен не был.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, находит его верным как в отношении правовых, так и арифметических аспектов, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

/дата/ между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение его исполнения со стороны заемщика представлена расписка на сумму 600 000 рублей (л.д.6).

Факт перевода денежных средств в судебном заседании ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ также оспорен не был, подлинник расписки находится в материалах дела.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В связи с тем, что указанная сумму также возвращена истцу не была, она подлежит взысканию в принудительном порядке по вышеуказанным основания.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 960 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 36 300 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 13 160 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Плотникова Д. В. удовлетворить.

Взыскать с Антипова Д. П. в пользу Плотникова Д. В. сумму займа по Договору от /дата/ и Договору от /дата/ в размере 960.000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 36 300 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 160 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись) Носкова Н.В.

Копия верна, подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-3904/2015, находящегося в помещении Октябрьского районного суда г.Новосибирска.

Судья Носкова Н.В.

Секретарь Бянкина В.А.