Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1730/2016 ~ М-1679/2016 от 18.05.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала к ООО «<данные изъяты>», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального отделения обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 340 100 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13,06 % годовых. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик уведомлялся о повышении процентной ставки от ДД.ММ.ГГГГ до 15,06 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В качестве своевременного и полного возврата кредита банк заключил: договор о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между кредитором и ООО <данные изъяты>», с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №; договор о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между кредитором и залогодателем с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между кредитором и ФИО1 с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между кредитором и ФИО2 с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету, а заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами в размере и сроки, определенные кредитным договором. В связи с неисполнением заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, банком принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ банк поставил в известность заемщика и поручителя о принятом решении и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения, что подтверждается требованиями, направленными заемщику и поручителям.

Просит взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №, а именно задолженность по основному долгу в сумме 463268 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 43769 рублей 31 копейки, пени на неуплаченные проценты в сумме 3244 рубля 01 копейку, пени по кредиту в сумме 11582 рубля 65 копеек, комиссию за обслуживание ссудного счета в сумме 1748 рублей 25 копеек, а всего 523612 рублей 62 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество: трактор «Белорус-82.1», синий, колесный, 2012 года выпуска, местонахождение: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, №,0080433, ПТС ВЕ 821426, с установлением начальной продажной ценой в размере 337500 рублей; культиватор–окучник КОН-2,8 с подкормочным приспособлением, с комплектом роторов, местонахождение: <адрес>, д<адрес> <адрес>, с установлением начальной продажной ценой в размере 82500 рублей, опрыскиватель ОН-600-12, местонахождение: <адрес>, <адрес>, с установлением начальной продажной ценой в размере 34000 рублей, картофелекопатель КТН-2В, местонахождение: <адрес>, <адрес>, с установлением начальной продажной ценой в размере 67500 рублей, кормоизмельчитель КР-02, местонахождение: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с установлением начальной продажной ценой в размере 12500 рублей, пресс-подборщик рулонный ПР-145-С, местонахождение: <адрес> установлением начальной продажной ценой в размере 210500 рублей. Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», ФИО1, ФИО2 проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,06 % годовых с остатка задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату кредита. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 14436 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 21.06.2016г. и 28.06.2016г. представитель истца и ответчики извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Таким образом, представитель истца Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального отделения и ответчики представитель ООО <данные изъяты>», ФИО1 и ФИО2 дважды (21.06.2016г и 28.06.2016г.) не явились в судебное заседание и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. Уважительных причин не явки суду не сообщили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Таким образом, у суда имеются основания, для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новгородского регионального филиала к ООО «<данные изъяты>», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам с обращением взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.В. Цабулева