Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2014 ~ М-100/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-182/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2014 п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

при секретаре Даценко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к К о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ К заключила кредитный договор № с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181, согласно которому получила в Банке «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности по выданному кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и неустойка в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, мотивируя тем, что заемщик К ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выданному кредиту. Платежи в счет погашения кредита от ответчика не поступали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платёж осуществлён ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В связи с тем, что нарушения условий договора являются существенным, просят договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и мете рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик К в судебном заседании иск признала, при этом пояснила суду, что она оказалась в сложной жизненной ситуации, расстроились её семейные отношения, она осталась с доходом в виде пенсии, из которой удерживают долг по исполнительному листу, в связи с чем просит уменьшить ей начисленную неустойку.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела видно, что со стороны заемщика К имеют место нарушения договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно выписке из лицевого счета Сбербанка по состоянию на день подачи иска в суд остаток основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Неуплаченная сумма процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, что подтверждено представленным расчётом, который суд признаёт верным, так как иное ответчиком не доказано.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан возместить кредитору неустойку, причиненную вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом обоснованно начислена неустойка в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, так как в течение года после заключения кредитного договора ответчиком нарушений условий договора не допускалось и принимались меры к погашению образовавшейся задолженности, суд также учитывает доводы ответчика о причинах образовавшейся задолженности, в связи с чем считает неустойку подлежащей уменьшению до <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с учётом снижения неустойки, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина за подачу в суд иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит присуждению с К в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с К в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Минусинского ОСБ № 181 и К.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Судья Н.П. Шимохина

Решение принято в окончательной форме 03 марта 2014 г.