Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2016 от 03.03.2016

Дело № 1-123/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 12 апреля 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Ерофеева А.В.,

при секретаре Шутиковой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Бестаева Д.Н.,

подсудимого Филиппенкова А.А.,

защитника – адвоката Тимофеевой Е.С., представившей <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Филиппенкова А. А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Филиппенков А.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Филиппенков А.А. 08.10.2015 не позднее 12:20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, с целью незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства – дезоморфина, которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, приискал необходимые для его незаконного изготовления в кустарных условиях ингредиенты, а именно: <данные изъяты>. После этого Филиппенков А.А. незаконно без цели сбыта по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время изготовил наркотическое средство – дезоморфин массой не менее 0,115 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства. При этом Филиппенков А.А. использовал следующую процедуру изготовления данного наркотического средства: <данные изъяты>. В результате встряхивания он добился выпадения в вышеуказанной емкости с жидкостью однородной массы и образования вещества, которое по заключению эксперта от 29.10.2015 № является наркотическим средством – дезоморфином массой 0,115 грамма. Полученное наркотическое средство Филиппенков А.А. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе. Находясь 08.10.2015 около 12:20 часов возле дома <адрес>, Филиппенков А.А. был задержан сотрудниками УМВД России по г. Смоленску, а наркотические средство – дезоморфин массой 0,115 грамма, что является значительным размером, изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра Филиппенкова А.А..

В период предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Филиппенков А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Филиппенков А.А. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся. После консультации с защитником и в его присутствии поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, о чем в судебном заседании письменно предоставил ходатайство.

Защитник Тимофеева Е.С., поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель также согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Филиппенков А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. ст. 314–316 УПК РФ, соблюдены. В соответствии с этим суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

На основании предоставленных материалов дела суд считает, что предъявленное Филиппенкову А.А. обвинение подтверждается совокупностью доказательств, добытых в период предварительного расследования.

Действия Филиппенкова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Филиппенков А.А. ранее не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало. <данные изъяты> (л.д. 47–53, 56).

Согласно справкам ОГБУЗ «СОПКД» от 15.10.2015 № и ОГБУЗ «СОНД» от 21.10.2015 подсудимый <данные изъяты> (л.д. 54).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17.11.2015 № Филиппенков А.А. <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого ему деяния Филиппенков А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством психической деятельности не страдал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. <данные изъяты> (л.д. 75–77).

Выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности, поэтому суд соглашается с данным заключением и признает Филиппенкова А.А. в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппенкова А.А., являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом обстоятельств совершения Филиппенковым А.А. преступления, отсутствия какого-либо влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при его совершении, а также личности виновного, суд не признает нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства и имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Филиппенкова А.А. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, однако, применяет положение ст. 73 УК РФ, условное осуждение, с установлением испытательного срока. Для осуществления контроля за условно осужденным и повышения его ответственности за свое поведение, суд возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в указанный им день.

Данное наказание будет соразмерно содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, и понуждению подсудимого к осознанию общественной опасности совершенного им преступления и исправлению.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – подлежат уничтожению (л.д. 70).

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314–316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппенкова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Филиппенкову А. А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного Филиппенкова А. А. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в указанный им день.

Меру пресечения Филиппенкову А. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Смоленска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Ерофеев