Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-471/2016 от 24.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2016г.                                                             г.Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Петровой О.В.

Подсудимого Солуянова ФИО9,

защитника-адвоката Копытова В.В., представившего удостоверение и ордер,

Потерпевшей Т.С. глущенко

при секретаре Чубаревой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Солуянова ФИО10, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Органами предварительного расследования Солуянов К.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    17.02.2016г., примерно в 23 часа 00 минут у Солуянова К.А., находящегося в жилом <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Солуянов К.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее последней, а именно сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy», стоимостью 3999 рублей в чехле, стоимостью 499 рублей. После чего Солуянов К.А. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4498 руб.

     Подсудимый Солуянов К.А. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в совершении преступления.

    Потерпевшая Т.С. Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб, претензий она к подсудимому не имеет.

    Подсудимый К.А. Солуянов и его защитник адвокат    В.В. Копытов ходатайство потерпевшей поддержали, не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

    Государственный обвинитель прокурор Петрова О.В. не возражала против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшей, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела имеются.

    Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, потерпевшую,    суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении дела в отношении подсудимого К.А. Солуянова в связи с примирением должно быть удовлетворено, т.к. оно является законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.

    Подсудимый К.А. Солуянов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, т.к. санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

    Подсудимый К.А. Солуянов неснятых и непогашенных судимостей, он по месту жительства соседями характеризуется положительно, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении    К.А. Солуянова имеются, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, судимостей не имеет, причиненный же в результате его действий вред потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая Т.С. Потерпевший №1 примирилась с подсудимым.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

                      П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Солуянова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в г.Красноярске, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения в отношении К.А. Солуянова – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья:                                  Тихонов В.В.