Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-53/2019 от 18.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2019 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н.,

помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство Сапленкова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ..., осужденного приговором Киреевского районного суда Тульской области от 25 июля 2013 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 28 марта 2013 года), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Сапленков А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 25.07.2013, указав на следующее. Раскаивается в совершенном преступлении. Не имеет нарушений дисциплины. Обучался и получил специальность. Трудоустроен. Имеет поощрения.

Осужденный Сапленков А.Н. о времени и месте рассмотрения материала надлежаще извещен под расписку, в которой просил рассмотреть материал без его участия, указал, что не нуждается в услугах защитника, что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании адвокат Якушев А.В. поддержал ходатайство осужденного Сапленкова А.Н. по изложенным в нем обстоятельствам и просил его удовлетворить. Отметил, что его подзащитный отбыл более установленного законом срока наказания, признает вину и в раскаивается содеянном, неоднократно поощрялся, трудоустроен, обучался и получил специальность, не имеет взысканий, имеет семью и место жительства, намерен законопослушно жить и работать.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаев И.Н. пояснил, что Сапленков А.Н. имеет стабильно положительное поведение и положительно характеризуется. Имеет поощрения. Не допускает нарушений. Добросовестно трудится. Выполняет работы по благоустройству колонии. Принимает участие в жизни отряда и колонии, в воспитательных мероприятиях. Выполняет поручения. Полагал целесообразным удовлетворить ходатайство осужденного.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. полагал, что, несмотря на все положительные данные о личности и поведении осужденного, в настоящее время преждевременно утверждать о достижении целей наказания в отношении данного осужденного и его исправлении. Просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Потерпевший по уголовному делу - ФИО извещена о времени и месте судебного заседания заблаговременно. Представила заявление, в котором просит рассмотреть ходатайство осужденного без ее участия, указывает, что возражает против его удовлетворения и считает, что он должен отбыть полный срок наказания.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного и потерпевшего лица с учетом принятых судом мер к их надлежащему извещению и отсутствия по данному поводу каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав объяснения адвоката Якушева А.В., представителя исправительного учреждения Минаева И.Н., мнение помощника прокурора Серикова А.О., изучив материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Сапленков А.Н. осужден приговором Киреевского районного суда Тульской области от 25.07.2013 по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срока наказания исчислен с 28.03.2013.

По приговору Сапленков А.Н. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в этой связи, в силу ч.2 ст.80 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2018 №540-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия им не менее 2/3 срока назначенного ему наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 6 лет 2 месяца 1 день лишения свободы, то есть более 2/3 срока, дающего право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания и, соответственно, более половины срока наказания для замены наказания принудительными работами.

Неотбытый срок наказания составляет 1 год 9 месяцев 28 дней лишения свободы.

В соответствии с частями 1, 3 ст.80 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 №420-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из представленных в суд материалов и личного дела осужденного, установлено следующее.

С 22.08.2013 осужденный Сапленков А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

В характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 16.04.2019, представленной в суд, администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Сапленкова А.Н. положительно.

Из вышеуказанной и ранее выданных на осужденного характеристик, представленных в его личном деле, и других материалов личного дела и представленных в суд следует следующее. За всю часть отбытого срока наказания осужденный имеет положительные характеристики (от 27.01.2017, 19.02.2018, 27.08.2018, 27.09.2018, 10.01.2019, 25.04.2019 – лич.дело ч.2 л.д.49,57,58,63-64,70,79); добросовестно относится к труду; принимает участие в жизни отряда и колонии, в работах по благоустройству колонии без оплаты труда и в воспитательных мероприятиях; высказывает раскаяние по отношению к совершенному деянию; поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными; не состоял на профилактическом учете; не допускал нарушений Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений. Обучался и получил специальность в 2014 году. Добросовестно относился к учебе. Имеет 7 поощрений - 3 в 2016 году (март, июль, октябрь), 1 в 2017 году (март), 1 в 2018 году (февраль), 2 в 2019 году (январь, апрель) (лич.дело ч.2 л.д.44,45,46,50,54,67,71); Обучался, получил в 2014 году специальность. Не имеет исполнительных листов по приговору. Имеет место жительства. Поддерживает отношения с родными и близкими.

Проанализировав в отдельности и оценив в совокупности установленные выше данные, суд полагает, что, несмотря на то, что приведенные положительные данные о поведении осужденного хотя и имеют место за длительный период отбытой части наказания, вместе с этим, исходя из данных о поведении и личности осужденного за весь период отбытого срока наказания, наряду с мнением помощника прокурора и потерпевшего лица, иными сведениями о личности осужденного, представленными в его личном деле и приведенными выше, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, все установленные выше положительные данные о поведении осужденного, в том числе положительное заключение администрации колонии, не являются на данном этапе исполнения наказания достаточными основаниями для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Суд не находит, что установленные выше положительные сведения о поведении осужденного свидетельствуют о том, что в отношении него именно в настоящее время цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, при установленных обстоятельствах и по изложенным мотивам суд, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, конкретные обстоятельства по настоящему материалу, находит целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, стст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Сапленкова Александра Николаевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 25 июля 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин