Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-1257/2016

Поступило в суд 11.04.2016 г.

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года                                    <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Зининой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Варфоломееву В. В.ичу о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Варфоломеевым В. В.ичем в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании №№ на получение Кредитной карты, на основании чего было осуществлено перечисление денежных средств в размере 114 000,00 руб., под 24,99% годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности ежемесячными платежами, согласно индивидуальным условиям кредитования. Нормами Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в случае ненадлежащего исполнения обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется неустойка и штраф в соответствии с действующими тарифами. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия обязательства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него возникла задолженность в размере 141 741,19 руб.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с Варфоломеева В. В.ча в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 114 000,00 руб.; начисленные проценты 11 918,05 руб.; штрафы и неустойки 15 823,14 руб., комиссия за обслуживание счёта 0,00 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.; 2) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 034,82 руб. (л.д. 1-2)

В судебное заседание АО «АЛЬФА-БАНК» явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика. (л.д. 2)

В судебное заседание ответчик Варфоломеев В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд возвратилось уведомление (л.д.57), об уважительности причин неявку суд не извещался, возражений и ходатайств не заявлено.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласие ст. 150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчик мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представила (л.д.2).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства. Односторонний отказ от обязательств, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается. Согласно положениям ст.305 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.ст. 809, 810, ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационного-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новое наименование банка: полное – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК», сокращенное - (АО «АЛЬФА-БАНК»). (л.д. 21-32)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № в офертно-акцептной форме, что подтверждается Анкетой-заявлением, подписанной ответчиком (л.д. 13-14). Из уведомления об индивидуальных условиях следует, что ответчик согласился с Общими условиями кредитования №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере кредитного лимита 114 000,00 руб. на счёт заёмщика, а заемщик ими воспользовался, что подтверждается Справкой по кредитной карте и Выписками по счету. (л.д. 8, 9-11).

В соответствии с Общими условиями кредитования, Анкетой-Заявлением, Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, справкой по кредитной карте сумма кредитного лимита составила 114 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 24,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно п. 4 Общих условий. Проценты за пользование Кредитом начисляются в соответствии с п. 3.7 Общих условий, с учётом п. 7.1. (л.д. 18-19).

В настоящее время Варфоломеев В.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность, по Соглашению о кредитовании, образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по счёту. (л.д. 9-11)

Нормами п. 8.1 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. (л.д. 20)

Согласно расчету задолженности, выпискам по счету и справке по Кредитной карте сумма задолженности Варфоломеева В.В., с учётом штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 741,19 руб., в том числе: просроченный основной долг 114 000,00 руб.; начисленные проценты 11 918,05 руб.; штрафы и неустойки 15 823,14 руб., комиссия за обслуживание счёта 0,00 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб. (л.д. 6-7, 8, 9-11, )

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признаёт его верным и принимает его.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводстве осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений против иска не представил, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст. 59, 60 ГПК РФ (в подтверждении надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представил собственного расчета.

Таким образом, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины составили 4 034,82 руб. (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Варфоломеева В. В.ича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»:

1) задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 741,19 руб., в том числе: просроченный основной долг 114 000,00 руб.; начисленные проценты 11 918,05 руб.; штрафы и неустойки 15 823,14 руб., комиссия за обслуживание счёта 0,00 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.;

2) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 034,82 руб., а всего 145 776,01 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              Т.А. Хабарова