Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2019 ~ М-156/2019 от 16.05.2019

Дело №2-1-164/2019                                     №40RS0020-01-2019-000232-10                                                                                   

РЕШЕНИЕ                                      

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               г.Сухиничи                        27 июня 2019 год

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Малаховой А.И., при секретаре судебного заседания Осиповой И.В., с участием ответчиков Смирнова С.В., Хотеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Смирнову Сергею Валентиновичу, Хотеевой Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2019 года АО «Газэнергобанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам Смирнову С.В., Хотеевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 16 апреля 2015 года, заключенному между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО5 на сумму 45000 рублей под 39,0 процентов годовых на срок до 16 апреля 2020 года. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, в связи с чем с указанной даты Банком расторгнут кредитный договор. Задолженность должницы ФИО5 перед Банком по состоянию на 2 октября 2018 года составляет 25280 рублей 85 копеек. В наследство после смерти ФИО5 могли вступить ее дети: дочь - Хотеева И.В. и сын - Смирнов С.В. В силу действия ст. 1175 ГК РФ Банк просит взыскать с наследников указанную сумму задолженности в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца не участвовал. В письменном ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО6 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка. Исковые требования поддержала в полном объеме.

        Ответчики Хотеева И.В., Смирнов С.В. в судебном заседании исковые требования Банка не признали, пояснив, что после смерти их матери - ФИО5 наследственное имущество отсутствует, в связи с чем к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались.

       Суд, выслушав ответчиков Хотееву И.В., Смирнова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

             В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                           Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

           В силу действия ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заявлением на выдачу кредита (л. д. 10-11), копией кредитного договора (л.д.18-25), расчетом задолженности (л.д.6-7) подтверждается, что 16 апреля 2015 года между Банком и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был заключен потребительский кредитный договор №ф, согласно которому Банк предоставил ФИО5 денежные средства в сумме 45000 рублей под 39,0% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составила 25280 рублей 85 копеек, в том числе 24407 рублей 62 копейки основной долг, 865 рублей 97 копеек проценты за пользование кредитом, 7 рублей 26 копеек - проценты за пользование просроченным основным долгом.

Как следует из копии записи акта о смерти (л.д.64) ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных ответчиками копий свидетельств о рождении и о заключении брака следует, что ФИО5 является матерью ответчиков Хотеевой И.В. и Смирнова С.В.

Исходя из ответа нотариусаот 22 мая 2019 года (л.д.62), у нотариуса нотариального округа Сухиничский район Калужской области наследственного дела к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов следует, что <адрес> <адрес> в <адрес> находится в собственности администрации МР «Сухиничский район» (л.д.72), в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО5 на объекты недвижимости (л.д.86), транспортные средства по учетным данным отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 не зарегистрированы (л.д.73), в ООО банк «Элита» открытые вклады на имя ФИО5 отсутствуют.

В силу действия ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истец не представил суду доказательств о принятии ответчиками наследства, оставшегося после смерти должницы ФИО5, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований АО «Газэнергобанк».

          Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд            

                                                              РЕШИЛ:

        Исковые требования АО «Газэнергобанк» к Смирнову Сергею Валентиновичу, Хотеевой Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.

           Председательствующий                                                        А.И. Малахова

            Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2019 года