Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3139/2016 ~ М-1515/2016 от 24.03.2016

гр. дело №2а-3138/16

строка №30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воронеже административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России по Ленинскому району г<адрес> к Боброву ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014г. в размере 66900 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

МежрайоннаяИФНС России по Ленинскому району г<адрес> обратилась в суд с иском, указав, что Бобров Р.Н. состоит на налоговом учете в МИФНС по Ленинскомумрайону <адрес> и является плательщиком транспортного налога. В собственности ответчика находятся транспортные средства: автомобиль №, №

В порядке ч. 2 ст. 52 НК РФ Борову Р.Н. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. за 2014г., которое не исполнено, на основании чего в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по уплате налога Бобровым Р.Н. исполнены не были, на основании чего административный истец просит суд взыскать с него задолженность по транспортному налогу в размере 66900 руб.

Представитель административного истца МИФНС России по Ленинскому району <адрес> в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Бобров Р.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причины неявки суду неизвестны. Согласно имеющейся в материалах дела копии адресной справки адрес регистрации и адрес отправки судом корреспонденции совпадает, на основании чего административный ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Боброву Р.Н. на праве собственности на период 2014г. принадлежат транспортные средства: автомобиль №, №

Следовательно, Бобров Р.Н., имея в собственности транспортное средство, является плательщиком транспортного налога и обязана согласно положений ч. 1 ст. 45 НК РФ самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ч. 3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно п.9 ч.1 ст.21 НК РФ налогоплательщик имеет право получать налоговые уведомления и требования об уплате налогов. Согласно п.9 ч.1 ст.32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора. В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством … если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.. . уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Так, Боброву Р.Н. было выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. за 2014г. на уплату физическим лицом транспортного налога с указанием объектов налогообложения, исчисленной суммы налога, периода его исчисления. Срок уплаты исчисленного транспортного налога в размере 66900 руб. налоговым органом был определен по 01.10.2015г.

В соответствии с ч.2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 1 ст. 70 НК РФ).

Поскольку в установленный срок Бобровым Р.Н. транспортный налог уплачен не был, налоговым органом в адрес Боброва Р.Н. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого МИФНС России по <адрес> ставит в известность Боброва Р.Н. о том, что за ним числится задолженность по налогам, сборам, пени, штрафам, и она обязана уплатить транспортный налог в сумме 66900 руб.

Налоговым органом в требованиях также было указано о наличии ранее образовавшейся задолженности по состоянию на 15.10.2015г. в общей сумме 475105 руб. 49 коп.

Согласно представленных административным истцом списков на отправку заказных писем Боброву Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со штемпелем на списках, было выслано требование об уплате налога, пени, штрафа согласно ее адреса места регистрации: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Административным истцом представлены доказательства в обосновании изложенных требований и доказан факт неисполнения Бобровым Р.Н. обязанности по уплате транспортного налога.

В свою очередь административный ответчик Бобров Р.Н., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов административного истца, не представил своих возражений и доказательств исполнения обязательств по уплате транспортного налога, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

На основании п.3 ч.3 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Учитывая то обстоятельству, что суду не предоставлено административным ответчиком доказательств уплаты выставленной налоговой службой суммы налога, о чем ему разъяснялось в определении суда о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству от 27.04.2016г., факт наличия задолженности по оплате налога административным ответчиком не оспорен, в соответствии с предоставленными суду документами не усматривается погашения Бобровым Р.Н. задолженности по уплате налога, суд считает, что исковые требования МИФНС России по Ленинскому району г.<адрес> к Боброву Р.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 до 100000 рублей – 800 руб. + 3 процента от суммы, превышающей 20000 руб. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2207руб.

Руководствуясь гл. 15, ст. 290, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Боброва ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> в пользу МИФНС России по Ленинскому району г.<адрес> недоимку по транспортному налогу за 2014г. в размере 66900 руб. и госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2207 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Сахарова Е.А.