Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2012 ~ М-908/2012 от 12.11.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна 21 декабря 2012 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Потапова К.А.,

при секретаре Зайцевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяконовой М.С., Хадаевой Я.С. и Хадаевой Р.С. к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о прекращении права долевой собственности на квартиру и возложении обязанности зарегистрировать право долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяконова М.С., Хадаева Я.С., Хадаева Р.С. обратились в суд с исковым заявлением к управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о прекращении права долевой собственности на квартиру и возложении обязанности зарегистрировать право долевой собственности на квартиру. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением №-№ Президиума Вологодского областного суда было отменено решение Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ о признании ордера на жилое помещение недействительным и выселении. Как следует из данного постановления, ордер, выдан на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> администрацией с/п Нифантовское абсолютно законно и обоснованно. При этом, ранее указанный дом, который в настоящее время является единым жилым помещением, состоял из двух квартир № и №. Сейчас, на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности № и №, выданных ДД.ММ.ГГГГ, они являются долевыми собственниками квартиры № указанного дома, который в настоящее время фактически не существует, так как дом является единым целым. При обращении в управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии с вопросом о государственной регистрации права на дом, им было отказано, с указанием на то, что для этого необходимо судебное решение о прекращении права долевой собственности на квартиру и признании права собственности на дом. В связи с этим, просят суд прекратить право долевой собственности на квартиру № в доме № по ул. <адрес> и обязать управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии зарегистрировать их право долевой собственности на дом по 1/3 доли за каждым из собственников.

Истцы Хадаева Я.С. и Хадаева Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в иске. Просили суд прекратить право собственности на <адрес>, признать право собственности на жилой дом № по ул. <адрес> по 1/3 доли за каждым собственником и возложить на ответчика обязанность произвести регистрацию права собственности на дом.

Истец Дьяконова М.С., извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, извещен о дате и времени судебного заседания, представитель в суд не явился, письменного отзыва не представил.

Третье лицо Хадаев С.С. с исковыми требованиями согласен, просит суд их удовлетворить.

Третье лицо Хадаева В.В. с исковыми требованиями согласна, пояснила, что ордер выдан на целый дом, технический паспорт также составлен на целый дом, без деления на квартиры.

Представитель третьего лица - администрации с/п Нифантовское, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, письменного отзыва не представил.

Суд, ознакомившись с материалами дела, заслушав истцов, третьих лиц, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с ч.2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено, что Хадаеву С.С. на семью из 5 человек выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> д. <адрес>.

Постановлением Президиума Вологодского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ ордер, выданный Хадаеву С.С. на семью из 5 человек на указанное жилое помещение признан законным.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником Шекснинского отделения Вологодского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в настоящее время квартира № и квартира № д. № по <адрес> с/п <адрес> объединены в одно жилое помещение.

Данный факт подтверждается техническим паспортом на жилой дом, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шекснинским отделением Вологодского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», согласно которому <адрес> в д. <адрес> представляет из себя одноквартирный жилой дом из трех комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Однако, на основании свидетельств о государственной регистрации права №, №, №, выданных ДД.ММ.ГГГГ истцы являются долевыми собственниками квартиры № д. № по <адрес> с/п <адрес>.

В действительности, указанная жилое помещение представляет собой отдельно стоящий жилой дом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, требования истцов подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 218, 223 ГК РФ, ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дьяконовой М.С., Хадаевой Я.С. и Хадаевой Р.С. удовлетворить.

Прекратить право долевой собственности Дьяконовой М.С., Хадаевой Я.С. и Хадаевой Р.С. на <адрес> д. <адрес>.

Признать за Дьяконовой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/3 жилого <адрес> (инвентарный номер №), общей площадью <данные изъяты> кв. метр, расположенного по <адрес> д. <адрес>.

Признать за Хадаевой Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/3 жилого <адрес> (инвентарный номер №), общей площадью <данные изъяты> кв. метр, расположенного по <адрес> д. <адрес>.

Признать за Хадаевой Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/3 жилого <адрес> (инвентарный номер <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв. метр, расположенного по <адрес> д. <адрес>.

Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии зарегистрировать право долевой собственности Дьяконовой М.С., Хадаевой Я.С. и Хадаевой Р.С. на жилой <адрес> д. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодском областном суде путем подачи апелляционной в Шекснинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, а Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, представитель которого не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Шекснинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения копии решения.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 26 декабря 2012 года.

Судья К.А. Потапов