Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2018 ~ М-222/2018 от 08.10.2018

Гражданское дело № 2-183/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 г. г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Татаринова А.В. при секретаре Колесникове Д.В. с участием ответчика Кашина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № подполковнику запаса Кашину Р.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

представитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Центр) Стручкова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что Кашину, сдавшему дела и должность начальника приемного радиоузла (<адрес>) батальона связи (повседневного пункта управления дислокация <адрес>) войсковой части № с 20 сентября 2016 года и исключенному из списков личного состава этой воинской части с 20 октября 2016 года на основании приказа начальника № центра управления (командования военно-транспортной авиации) от 18 октября 2016 года №с, за период с 21 по 30 сентября 2016 года на личный карточный счет были перечислены денежные средства в размере 5 277 руб. 67 коп. в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, а также ежемесячных надбавок за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, классную квалификацию и особые условия военной службы, тогда как таковые к выплате ему были не положены по закону, поскольку по смыслу ст. 2 и 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ч. 1 ст. 37 и ч. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» право на получение спорных денежных средств имеет военнослужащий, исполняющий обязанности военной службы; при этом действующее законодательство о прохождении военной службы и об обеспечении военнослужащих денежным довольствием не предусматривает выплат военнослужащим в большем, чем полагается, размере, а потому излишне выплаченные денежные средства являются неосновательно приобретенными и подлежат возврату.

Учитывая изложенное, представитель истца просила суд взыскать с Кашина в пользу Центра излишне выплаченные денежные средства в размере 5 277 руб. 67 коп.

Руководитель Центра и командир войсковой части №, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Кашин в судебном заседании исковые требования Центра признал и пояснил, что спорная денежная сумма им получена неосновательно, денежными средствами он распорядился по личному усмотрению, ввиду чего готов возместить государству ущерб в полном объеме. Настаивал на принятии судом признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ Кашину известны, что отражено в его заявлении от 25 октября 2018 года.

Оснований для непринятия признания иска в судебном заседании установлено не было, поскольку оно сделано добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковое заявление финансового органа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ,

р е ш и л :

принять признание Кашиным Р.В. иска федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании денежных средств.

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Кашину Р.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кашина Р.В. в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 5 277 (пять тысяч двести семьдесят семь) руб. 67 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.В. Татаринов