Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2014 ~ М-915/2014 от 24.06.2014

                                                                                                  Дело № 2-1239/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2014 года                                                                                              г. Сокол

                    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

с участием представителя истца Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» по доверенности Фомичева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Соколовской Н.С. и Каболиной Т.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к Соколовской Н.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, мотивировав требования тем, что ответчик длительное время не оплачивает предоставляемые коммунальные услуги по месту ее проживания: <адрес>. Просит суд взыскать с ответчика данную задолженность и уплаченную за рассмотрение дела государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Определением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Соколовской Н.С. на надлежащего ответчика Соколовскую Н.С., к участию в деле в качестве соответчика привлечена Каболина Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступили уточненные исковые требования о взыскании с Каболиной Т.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с Каболиной Т.А. и Соколовской Н.С. в солидарном порядке задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, также просил о взыскании с ответчиков государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.

В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Фомичев Е.В. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ответчики в спорный период времени не производили оплату коммунальных услуг.

Ответчик Соколовская Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме сообщила суду о невозможности участия в судебном заседании в связи с рабочей занятостью, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Каболина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении разбирательства дела не просила.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Соколовская Н.С. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО «Соколжилком» от              ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с Соколовской Н.С. в данном жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО1, 2001 года рождения, законным представителем которой в силу закона является Соколовская Н.С.

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> на праве собственности принадлежит Каболиной Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные системы» ответчикам предоставлялись коммунальные услуги - отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

Ответчики за указанный период времени своевременно не вносили плату за оказанные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность перед истцом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены разделами IX, X постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно данному нормативно-правовому акту факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ, который является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт невнесения ответчиками платы за коммунальные услуги нашел подтверждение в судебном заседании, предоставленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, встречного расчета ответчиками не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, то основания для снижения задолженности или освобождения ответчика от платы за указанные услуги отсутствуют.

С учетом приходящейся на каждого из ответчиков суммы задолженности в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с Каболиной Т.А. в размере <данные изъяты>, с Соколовской Н.С. -                   <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Соколовской Н.С. и Каболиной Т.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Каболиной Т.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Каболиной Т.А. и Соколовской Н.С. в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере           <данные изъяты>

Взыскать с Каболиной Т.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Соколовской Н.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                        С.Н. Мокиевская

Справка

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 09 сентября 2014 года.