Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2296/2019 ~ М-1467/2019 от 11.03.2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 мая 2019 г.              

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Румянцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2296/2019 по иску АО «ЦДУ» к Зинатулиной И. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ», после отмены судебного приказа мировым судьей, обратился в Раменский городской суд <адрес> с иском к ответчику Зинатулиной И.И., которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на 10.05.2018г. в размере 69 303.42 руб., из которых 23 000 руб. – основной долг, 45 900.92 руб. – проценты за пользование займом, 402.50 руб. -пеня и уплаченную государственную пошлину 2279.10 руб., мотивируя требования тем, что в рамках заключенного между Микрофинансовой компанией «Е заем» и ответчиком договора займа от <дата> <номер>, ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного займа, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету, при этом право требования к ответчику было переуступлено по договору <номер> от <дата>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала, но не в полном объеме, полагала начисленные проценты за пользование займом завышенными.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по делу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Е заем» и Зинатулиной И.И. был заключен договор займа <номер>, по которому Заемщику предоставлен заем в размере 23 000 руб. сроком на 30 календарных дней, под 419.02% годовых.

Указанное не оспаривается сторонами и подтверждается Индивидуальными и Общими условиями договора микрозайма.

Установлено, что между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требований <номер> от <дата> ЗАО «ЦДУ» было переименовано в АО «ЦДУ».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату займа, его задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на 10.05.2018г. за 247 дней просрочки составила в размере 69 303.42 руб., из которых 23 000 руб. – основной долг, 45 900.92 руб. – проценты за пользование займом, 402.50 руб. -пеня, что подтверждается представленным расчетом, неоспоренным ответчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Отсюда исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Доводы ответчика о завышенном размере процентов за пользование займом судом не принимаются, поскольку условия предоставления займа под 419.02 % годовых согласованы сторонами договора и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче иска в сумме 2279.10 руб.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Зинатулиной И. И. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на 10.05.2018г. в размере 69 303.42 руб., из которых 23 000 руб. – основной долг, 45 900.92 руб. – проценты за пользование займом, 402.50 руб. -пеня и уплаченную государственную пошлину 2279.10 руб.., а всего взыскать 71 582 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Ермилова О.А.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2019 г.