Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3250/2020 от 20.10.2020

Производство № 2-3250/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленск в составе:

председательствующего (судьи) Шиловой И.С.,

при секретаре Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2018-001050-94) по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Кушко Александру Викторовичу, Голубцову Виталию Николаевичу, Мехоношиной Анжелле Викторовне, Полушиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту – СМУП «ВЦ ЖКХ», истец), уточнив требования, обратилось в суд с иском к Кушко А.В., Голубцову В.И., Мехоношиной А.В., Полушиной Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик Кушко А.В. является нанимателем <адрес> расположенной в <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы и проживают Голубцов В.Н., Мехоношина А.В., Полушина Е.С. В нарушение требований ст.ст. 153, 155 ЖК РФ ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, на лицевом счете образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.11.2020 за период с 01.01.2015 по 31.10.2017 составляет 184 054 руб. 57 коп.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 184 054 руб. 57 коп., пени в размере 71 906 руб. 29 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 5 759 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ» - Гридин А.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что от требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 01.08.2007 по 31.12.2014 не отказывается, но и не поддерживает его. Кроме того, ходатайство о возврате госпошлины не поддержал, указав, что будет обращаться в дальнейшем в суд с отдельным заявлением. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Голубцов В.Н. в судебном заседании с требованиями согласно уточненному иску согласился, однако, просил суд о снижении пени. Ранее суду пояснил, что он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> феврале 2018 года. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по ранее заявленным требованиям.

Ответчики Кушко А.В., Мехоношина А.В., Полушина Е.С., будучи, надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml.sudrf.ru, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, обслуживается ОАО «Жилищник».

Членом семьи нанимателя Кушко А.В. (дата регистрации – 19.09.1984 г.) и зарегистрированными лицами <адрес> вышеуказанного жилого дома являются Мехоношина А.В. (дата регистрации - 03.11.1992 г.), Полушина Е.С. (дата регистрации – 08.01.1996 г.), Голубцов В.Н. (по состоянию на 02.11.2020 зарегистрированным в указанном жилом помещении не значился; был зарегистрирован с 06.06.2002 по 20.02.2018), что подтверждается адресной справкой ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области и справкой СМУП «ВЦ ЖКХ», копией паспорта Голубцова В.Н. (л.д.7, 74, 99).

Договором № 34/9-СУД от 20.05.2016 заключенным между МУП «Смоленсктеплосеть» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент), предусмотрено начисление, сбор и перечисление Принципалу платежей от населения за «отопление» и «горячее водоснабжение» (л.д. 13).

На основании агентского договора, заключенного между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ОАО «Жилищник» № 09/13 от 01.11.2013, истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан (л.д. 11).

На основании агентского договора, заключенного между администрацией г. Смоленска и СМУП «ВЦ ЖКХ» от 2012 года, истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан (л.д. 12).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспорены.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату, в том числе за отопление (теплоснабжение) (ст. 154 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (подп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчики, свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, на лицевом счете образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.11.2020 за период с 01.01.2015 по 31.10.2017 составляет в размере 184 054 руб. 57 коп. (л.д. 112).

При этом истцом выставлялись счета с указанием начисленных сумм, ответчики за разъяснением обоснованности производимых начислений не обращались, в установленном законом порядке указанные начисления коммунальных услуг и применяемые тарифы их расчета не оспаривали, доказательств их несоответствия в материалах дела не имеется.

Факт предоставления коммунальных услуг и оказания работ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо отказа от потребления коммунальных услуг, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих факт не потребления этих услуг, ответчиками суду предоставлено не было, и в материалах дела таких доказательств не содержится.

Учитывая, что указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств погашения начисленных на лицевой счет № вышеуказанных сумм в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Между тем, ответчиком Голубцовым В.Н. ранее было заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям относительно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 25.11.2017 за период с 01.08.2007 по 31.10.2017 в размере 554 483 руб. 03 коп., в связи с чем, истец СМУП «ВЦ ЖКХ» в данной части уточнил требования и просит взыскать задолженность по состоянию на 09.11.2020 за период с 01.01.2015 по 31.10.2017, которая составляет в размере 184 054 руб. 57 коп.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

При таких обстоятельствах имеется достаточно оснований для применения последствий срока исковой давности к требованиям, предъявляемым к ответчику Голубцову В.Н.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчики Кушко А.В., Мехоношина А.В., Полушина Е.С. заявляли ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Истцом суду представлен расчет задолженности, которая по состоянию на 09.11.2020 за период с 01.01.2015 по 31.10.2017, составляет в размере 184 054 руб. 57 коп. (л.д. 112).

Изложенное в совокупности свидетельствует о возможности взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно с Кушко А.В., Голубцова В.Н., Мехоношиной А.В., Полушиной Е.С. по состоянию на 09.11.2020 за период с 01.01.2015 по 31.10.2017 в размере 184 054 руб. 57 коп.

Между тем, в удовлетворении требований СМУП «ВЦ ЖКХ» к Голубцову В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2007 по 01.01.2015 за пределами срока исковой давности надлежит отказать.

Дополнительно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты коммунальных платежей, разрешая которое, суд исходит из следующего.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 300 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Исходя из представленного стороной истца уточненного расчета, который у суда сомнений не вызывает, сумма пени по состоянию на 09.11.2020 за период с 11.02.2015 по 09.11.2020 составляет в размере 71 906 руб. 29 коп.

Ответчиком Голубцовым В.Н. заявлено ходатайство о снижении суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ со ссылкой на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В силу вышеизложенных норм и установленных обстоятельств, суд, с учетом положений ст.333 ГК РФ и разъяснений Конституционного Суда РФ, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, полагает возможным снизить размер пени до 3 000 руб., взыскав ее с ответчиков в солидарном порядке.

Между тем, в удовлетворении требований СМУП «ВЦ ЖКХ» к Голубцову В.Н. о взыскании пени за период с 11.09.2007 по 10.02.2015 за пределами срока исковой давности надлежит отказать.

Вместе с тем, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке суд находит неправильным, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и ч.2 ст.333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, в связи с чем таковая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а именно по 1 235 руб. 27 коп. с каждого, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать с Кушко Александра Викторовича, Голубцова Виталия Николаевича, Мехоношиной Анжеллы Викторовны, Полушиной Елены Сергеевны солидарно в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства»:

- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 09.11.2020 за период с 01.01.2015 по 31.10.2017 в размере 184 054 руб. 57 коп;

- пени по состоянию на 09.11.2020 за период с 11.02.2015 по 09.11.2020 в размере 3 000 руб.

Взыскать с Кушко Александра Викторовича, Голубцова Виталия Николаевича, Мехоношиной Анжеллы Викторовны, Полушиной Елены Сергеевны в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» в возврат государственной пошлины по 1 235 руб. 27 коп. с каждого.

В удовлетворении иска Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Голубцову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2007 по 31.12.2014 и пени за период с 11.09.2007 по 10.02.2015 отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 И.С. Шилова

Мотивированное решение составлено 10.12.2020 года.