Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5290/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-5290/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием ответчика Сивер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Красжилсервис» к Сивер ФИО14, Сивер ФИО15, Сивер ФИО16, Сивер ФИО17, Сивер ФИО18 о предоставлении доступа,

установил,

    ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском (с учетом заявления об уточнении искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ) к ответчикам Сивер Е.А., Сивер А.С., Сивер А.С., Сивер Д.С., Сивер С.М. о предоставлении доступа к общему имуществу, а именно инженерным сетям в ванной комнате <адрес> в <адрес> в течении 14 дней со дня вступления в законную силу решения суда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, указав, что ООО УК «Красжилсервис» на основании договора управления, заключенного с собственниками многоквартирного <адрес> в <адрес> осуществляет управление указанным домом, в целях обеспечения надлежащей эксплуатации данного дома, содержания и ремонта его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, а также в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и пользующимися жилыми помещения в этом доме лицам (членам семей собственников, гражданам-нанимателям, проживающим по договорам социального найма и членам их семей. Ответчики являются собственниками жилого помещении - <адрес> в <адрес>. В адрес Управляющей организации поступило письмо обслуживающей организации ООО «БВК-Жилсервис», о том, что из квартиры ответчиков (№) происходит затопление <адрес> доступ к общедомовому инженерному оборудованию для осмотра и выполнения работ не предоставляют. Актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что жители <адрес> доступ к инженерному оборудованию не обеспечивают. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены предписания с требованием предоставить доступ к общедомовым сетям для установления причины подтопления нижерасположенной квартиры и в случае необходимости выполнения работ по замене аварийного участка трубы, для чего собственников просили обеспечить доступ к общедомовому имуществу путем демонтажа гипсокартонового короба с кафелем. Собственники <адрес> доступ не обеспечили. В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержденных Постановлением Правительства РФ №491 в состав общего имущества включается внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. Ответчики извещались о необходимости предоставления доступа в жилое помещение для проведения работ на общем имуществе, однако до настоящего времени Управляющая организация не имеет возможности попасть в жилое помещение и восстановить работу системы водоснабжения. Пунктом 5.1.4 Договора управления предусмотрена ответственность собственников, за не обеспечение допуска должностных лиц Управляющей организации и специалистов организаций, имеющих право проведения работ на системах электро-, тепло-, водоснабжения, канализации, для устранения аварий, проведения ремонтных работ собственники несут имущественную ответственность за ущерб, наступивший вследствие подобных действий перед Управляющей организацией и третьими лицами (другими собственниками). Своими действиями ответчики нарушают право собственников помещений, причиняют вред имуществу третьих лиц, а также воспрепятствует Управляющей организации исполнению обязанностей по договору управления.

Представитель истца ООО «УК «Красжилсервис» Шмулова А.А.. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. заявила отказ от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Ответчик Сивер Е.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска, указав, что спор урегулирован, произведена замена стояков и необходимость доступа отсутствует, Худяков Е.Б. квартиру продал.

Ответчики Сивер А.С., Сивер А.С., Сивер Д.С., Сивер С.М., третье лицо Худяков Е.Б., извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что истцом добровольно заявлен отказ от иска, последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны, о чем представлено заявление в письменном виде, учитывая то, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «УК «Красжилсервис» к Сивер ФИО19, Сивер ФИО20, Сивер ФИО21, Сивер ФИО22, Сивер ФИО23 о предоставлении доступа к общему имуществу, а именно инженерным сетям в ванной комнате <адрес> в <адрес> в течении 14 дней со дня вступления в законную силу решения суда - в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Михайлова