Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отмене заочного решения суда
и о возобновлении рассмотрения дела по существу
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск - Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
Председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,
при секретаре Ли В.Р.,
с участием
представителя заявителя - ответчика ФИО1 ФИО4,
представителей истца ФИО5, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по иску Жилищно-строительного кооператива «Рыбак» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Рыбак» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, пени в размере 208605 руб.58 коп.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, мотивируя тем, что о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не была извещена, судебных повесток, извещений и решение суда не получала, так как по данному адресу не проживает. Полагает, что этим нарушены его права, связанные с отсутствием возможности воспользоваться юридической защитой его законных интересов.
В этой связи просила суд отменить заочное решение суда, производство по рассмотрению данного дела возобновить.
В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме, по основаниям в нем изложенным.
Представители истца Жилищно-строительного кооператива «Рыбак» ФИО5, ФИО6 поддержали требования заявителя, пояснив, что ее доводы обоснованны, поскольку она не знала о процессе. При этом сообщили, что ФИО1 погасила задолженность в части, ее касающейся, в связи с чем они намерены при повторном рассмотрении дела от требований к ней отказаться. Второй ответчик долг не погашает.
Выслушав пояснения заявителя, его представителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Как следует из материалов дела, заочное решение постановлено судом в отсутствие ответчика ФИО1, при этом она ссылается на доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
Полагая данное обстоятельство заслуживающим внимание, и, основываясь на принципах состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, с учетом положения ст. 68 ГПК РФ, в силу которой объяснения сторон являются доказательствами, которые подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о необходимости отмены заочного решения суда.
В соответствии со ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 241, 242 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Жилищно-строительного кооператива «Рыбак» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, пени отменить.
Производство по делу возобновить.
Дело назначить к разбирательству в судебном заседании на «02» октября 2015 года в 12-30 часов в Петропавловск - Камчатском городском суде по <адрес>, корпус 2, каб.209.
В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.
Судья Т.А. Демьяненко