Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-386/2021 ~ М-1758/2021 от 25.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2021 года                                                             г. Тула

    Судья Привокзального районного суда г.Тулы Афонина С.В., изучив исковое заявление Кирюхиной Елены Николаевны к Управлению Россреестра по Тульской области, филиалу ФГБУ ФКП «Росреестра» по Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

    у с т а н о в и л:

Кирюхина Е.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Россреестра по Тульской области, филиалу ФГБУ ФКП «Росреестра» по Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Определением судьи от 29.10.2021 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как не отвечающее требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), поскольку в исковом заявлении истец Кирюхина Е.Н. не указала цену иска и стоимость земельного участка на сегодняшний день, не представила подтверждающих документов о стоимости земельного участка (например, заключение специалиста), а отсутствие информации о стоимости спорного имущества и, соответственно, цены иска не позволяют произвести расчет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего искового заявления, в тоже время уплаченная государственная пошлина в сумме 600 рублей не может быть признана оплатой государственной пошлиной от цены иска. Кроме того, Кирюхина Е.Н. не представила документов, подтверждающих родство с наследодателем, а также документов о нахождении в собственности наследодателя спорного земельного участка.

Указанным определением истцу предоставлен срок для устранения недостатков в срок до 15.11.2021 года.

12.11.2021 года от истца Кирюхиной И.Н. поступило заявление об устранении недостатков, квитанция об уплате государственной пошлины, документы об оценке земельного участка, копии документов, подтверждающих родство истца. Однако истец Кирюхина Е.Н. не представила документы о праве собственности наследодателя на земельный участок.

Согласно ч.1 и ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, поскольку истцом Кирюхиной Е.Н. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в установленный в определении суда срок, поданное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить Кирюхиной Елене Николаевне исковое заявление к Управлению Россреестра по Тульской области, филиалу ФГБУ ФКП «Росреестра» по Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                              С.В.Афонина