Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-171/2013 ~ М-1917/2012 от 26.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2013 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Локтионовой Е.В.,

с участием

истца Радкевич З.П.,

представителя истца Радкевич З.П., адвоката Минасян А.В., представившей суду ордер №14888 от 26.02.2013года и удостоверение №6586 от 23.07.2003года,

ответчика Кузьмина А.Ю.,

представителя ответчика Кузьмина А.Ю. по доверенности Ижевской Е.С.,

представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области по доверенности Недоводеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-171/13 по иску Радкевич З.П. к Кузьмину А.Ю., Межрайонном инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области о признании неправомерными действий Кузьмина А.Ю. и обязании совершить действия по внесению в единый государственный реестр юридических лиц сведений о недействительности записей,

у с т а н о в и л:

Радкевич З.П. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований к Кузьмину А.Ю., Межрайонном инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области о признании неправомерными действий Кузьмина А.Ю. и обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области совершить действия по внесению в единый государственный реестр юридических лиц сведений о недействительности записей в отношении СНТ ** № от 15.06.2012 года, № от 21.06.2012года, № от 20.07.2012года, № от 04.12.2012года, № от 04.12.2012года.

В судебном заседании ответчик Кузьмин А.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в виду того, что истец Радкевич З.П. выразила свои требования в виде признания незаконными его, Кузьмина А.Ю. действий, указав его в качестве физического лица. Законодательством, в том числе Федеральным законом №66-ФЗ от 15.04.1998года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусмотрено правовых оснований, в соответствии с которыми возможно признать незаконными действия физических лиц. Если считать, что Радкевич З.П. оспаривает его действия как должностного лица, а именно председателя правления товарищества, то такое требование может быть ею заявлено только в порядке ст.254 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика Кузьмина А.Ю. по доверенности Ижевская Е.С. поддержала ходатайство своего доверителя, по основаниям, изложенным Кузьминым А.Ю., просила его удовлетворить.

В судебном заседании истец Радкевич З.П. просила Кузьмину А.Ю. в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, ввиду его необоснованности. Указала, что иск ею предъявлен правомерно в суд общей юрисдикции, и она выступает как физическое лицо.

В судебном заседании представитель истца Радкевич З.П., по ордеру адвокат Минасян А.В. просила Кузьмину А.Ю. в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, ввиду его необоснованности. Указала, что иск ее доверителем правомерно предъявлен в суд общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области по доверенности Недоводеева А.А. оставила разрешение ходатайства Кузьмина А.Ю. на усмотрение суда, однако, указала, что производство по делу подлежит прекращению ввиду того, что в поданном Радкевич З.П. исковом заявлении от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя, как физического лица.

Изучив заявленное ответчиком Кузьминым А.Ю. ходатайство, мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.19 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с изменениями и дополнениями) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля;

2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля;

3) самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием;

4) осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных строений и сооружений - на огородном земельном участке;

5) распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте;

6) при отчуждении садового, огородного или дачного земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов; имущественный пай в размере паевого взноса, за исключением той части, которая включена в неделимый фонд садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива; здания, строения, сооружения, плодовые культуры;

7) при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования;

8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

9) добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования;

10) осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу абзаца 2 ст.220 ГПК Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части 1 статьи 134 настоящего кодекса.

Из представленного суду искового заявления Радкевич З.П., с учетом уточнений исковых требований, к Кузьмину А.Ю., Межрайонном инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области о признании неправомерными действий Кузьмина А.Ю. и обязании совершить действия по внесению в единый государственный реестр юридических лиц сведений о недействительности записей, следует, что данное исковое заявление подано Радкевич З.П. от своего имени, как физическим лицом.

Из представленных суду письменных доказательств установлено, что 28.07.2012года решением общего собрания членов СНТ «**» признаны недействительными протокол и решения, принятые на собрании членов СНТ ** 19.05.2012года, в том числе об избрании председателем правления СНТ ** Кузьмина А.Ю., а также и новая редакция Устава СНТ ** зарегистрированная в МИФНС РФ №10 по Тульской области 21.06.2012года.

Таким образом, СНТ ** как саморегулируемая организация, устранила все имеющие нарушения решением общего собрания членов СНТ «**», восстановив Радкевич З.П. в правах председателя правления СНТ **

Из искового заявления и пояснений Радкевич З.П. данных в судебном заседании следует, что истицей оспариваются действия Кузьмина А.Ю., в результате которых по её, Радкевич З.П. мнению нарушены права и законные интересы СНТ ** а не права и законные интересы истца, как физического лица.

В связи с чем, Радкевич З.П. не правомочна обращаться в суд с иском о признании неправомерными действий Кузьмина А.Ю. и обязании совершить действия по внесению в единый государственный реестр юридических лиц сведений о недействительности записей, что не лишает ее права на обращение в суд с аналогичным иском как председателя правления СНТ ** в защиту прав и законных интересов данного товарищества.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по иску Радкевич З,П. к Кузьмину А.Ю., Межрайонном инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области о признании неправомерными действий Кузьмина А.Ю. и обязании совершить действия по внесению в единый государственный реестр юридических лиц сведений о недействительности записей, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по гражданскому делу по иску Радкевич З.П. к Кузьмину А.Ю., Межрайонном инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области о признании неправомерными действий Кузьмина А.Ю. и обязании совершить действия по внесению в единый государственный реестр юридических лиц сведений о недействительности записей.

Разъяснить истцу Радкевич З.П. и ее представителю по ордеру адвокату Минасян А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Л.А. Щербакова