Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/17-58/2018 от 31.10.2018

Материал № 4/17-58/2018

Дело № 1-486/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Большой Камень                                                                   03 декабря 2018года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Крывуша К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Большой Камень УФССП России по Приморскому краю Чупилко Алины Александровны о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,

установил:

       Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был удовлетворен гражданский иск в части причиненного ООО «ДВМ Приморье» ущерба; с подсудимого Гончарова Д.В. в пользу ООО «ДВМ Приморье» взыскано <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом был выдан исполнительный лист серии №

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № в отношении Гончарова Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования(цессии) №, по условиям которого <данные изъяты>» перешли в полном объеме все права кредитора, в том числе, и по обязательствам Гончарова Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гончарова Д.В. было направлено уведомление об уступке права требования с приложением копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Определением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя: <данные изъяты>» в установленном приговором Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № правоотношении по взысканию с Гончарова Дмитрия Викторовича в пользу ООО «ДВМ Приморье» <данные изъяты> рублей, заменено на правопреемника – <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ДВМ- Уссурийск» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по определению от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан исполнительный лист серии № на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела по <адрес> УФССП по <адрес> Чупилко А.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении данного исполнительного документа серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

       В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Чупилко А.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

       Представитель взыскателя ООО «ДВМ–Уссурийск», должник Гончаров Д.В. в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте рассмотрения заявления судебного пристава извещались надлежащим образом.

       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

       Выслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       В соответствии с положениями ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

       Из материалов дела следует, что определением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя: ООО «ДВМ-Приморье» в установленном приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № правоотношении по взысканию с Гончарова Дмитрия Викторовича в пользу <данные изъяты>» причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, заменено на правопреемника – ООО «ДВМ- Уссурийск».

       Судебный пристав-исполнитель просит разъяснить исполнительный документ, способ и порядок его исполнения, не указывая при этом, в чем состоят неясности требования, содержащегося в исполнительном документе.

       Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что определение Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит неясностей, поскольку в нем четко указан способ и порядок исполнения судебного постановления в случае замены взыскателя, новому взыскателю – <данные изъяты>» судом выдан исполнительный лист, содержание исполнительного документа в точности соответствует резолютивной части определения суда.

        Разъяснение исполнительного документа является одним из способов устранения его недостатков, оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости изложенных в нем сведений. При этом изменение содержания исполнительного документа не допускается.

        Руководствуясь ст. 433 ГПК РФ, суд

определил:

        Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.Большой Камень УФССП России по Приморскому краю Чупилко Алины Александровны о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения – оставить без удовлетворения.

         На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

        Судья                                                                                       Т.М. Шамхалова