Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-909/2016 от 12.05.2016

Дело № 4а-909/16 Судья Бражникова Л.Н.

(№ 5-494/2015) Санкт-Петербург

Постановление

26 июля 2015 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Белей И.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2015 года Белей И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - алкогольной продукции: водка «Полтина экспорт», 0,5 л., в количестве 219 бутылок, водка «Полтина экспорт на березовых почках», 0,5 л., в количестве 432 бутылки, водка «Мороз и солнце», 0,5 л., в количестве 524 бутылки, водка «Настоящая история», 0,5 л., в количестве 57 бутылок, винный напиток «Портвейн 777», 1,5 л., в количестве 6564 бутылок.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Белей И.В. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении него было возбуждено после возбуждения уголовного дела. Кроме того, указывает, что не является субъектом состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Белей И.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ наступает за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Согласно п. 16 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимаются закупка (в том числе импорт), поставки (включая экспорт), хранение и розничная продажа.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке.

В силу ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, а также являются носителями информации ЕГАИС и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в ЕГАИС.

Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями – покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти (пп. 3).

В соответствии с ч. 6 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе без, сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Статьей 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ предусмотрено, что оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со ст. 12 данного закона, либо с маркировкой поддельными марками, запрещен.

Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении № 08-143 от 17.07.2015 года, в адрес Управления поступило письмо отдела МВД России по г. Великие Луки от 25.06.2015 года № 29/5356, согласно которому Белей И.В. осуществляет оборот алкогольной продукции, маркированной поддельными ФСМ. Согласно материалам проверки в отношении Белей И.В., представленным письмом, в ходе проведения осмотра места происшествия 11.02.2015 года (протокол осмотра места происшествия 11.02.2015 года) сотрудники полиции г. Великие Луки, по адресу: Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Малышева, д. 42 обнаружена алкогольная продукция, маркированная ФСМ с признаками поддельности. Указанная алкогольная продукция была изъята сотрудниками полиции г. Великие Луки и помещена на склад, расположенный по адресу: Псковская обл., г. Печеры, ул. Вокзальная, д. 106. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.06.2015 года, представленного письмом, по адресу: Псковская обл., г. Печеры, ул. Вокзальная д. 106, сотрудниками полиции г. Великие Луки, произведено изъятие следующей алкогольной продукции, принадлежащей Белей И.В., для проведения экспертизы подлинности ФСМ, нанесенных на алкогольную продукцию: водка «Настоящая история мягкая», 0,5 л., ФСМ 102 020994943; водка «Настоящая история мягкая», 0,5 л., ФСМ 102 020994951; водка «Настоящая история мягкая», 0,5 л., ФСМ 102 020994955; водка «Мороз и солнце», 0,5 л., ФСМ 103 004099855; водка «Мороз и солнце», 0,5 л., ФСМ 103 004099857; водка «Мороз и солнце», 0,5 л., ФСМ 103 004099859; водка «Мороз и солнце», 0,5 л., ФСМ 103 158058475; водка «Мороз и солнце», 0,5 л., ФСМ 103 158058473; водка «Мороз и солнце», 0,5 л., ФСМ 103 158058476; водка «особая Полтина», 0,5 л., ФСМ 103 07562039; водка «особая Полтина», 0,5 л., ФСМ 103 07562041; водка «особая Полтина», 0,5 л., ФСМ 103 07562040; водка «Полтина», 0,5 л., ФСМ 101 531983516; водка «Полтина», 0,5 л., ФСМ 101 531983513; водка «Полтина», 0,5 л., ФСМ 101 531983517; винный напиток «Портвейн 777», 0,5 л., ФСМ 101 006896191; винный напиток «Портвейн 777», 0,5 л., ФСМ 101 006896192; винный напиток «Портвейн 777», 0,5 л., ФСМ 101 006896193. На основании Постановления о назначении технико-криминалистической экспертизы алкогольной продукции от 22 июня 2015 года проведена экспертиза. По результатам экспертизы вынесено заключение эксперта экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по г. Великие Луки от 23 июня 2015 года № 754, согласно которому указанная выше алкогольная продукция маркирована ФСМ, которые изготовлены не производством ФГУП «ГОЗНАК» и выполнены способом плоской офсетной печати с растрированных и нерастрированных фотомеханических печатных форм.. На основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.07.2015 года № 08-143 проведен осмотр складских помещений по адресу: Псковская обл., г. Печеры, ул. Вокзальная, д. 106. Складское помещение, представленное к осмотру расположено в одноэтажном строении. На момент проведения осмотра осуществлялось хранение алкогольной продукции, изъятой сотрудниками полиции г. Великие Луки у Белей И.В. В ходе осмотра обнаружена следующая алкогольная продукция, маркированная ФСМ с визуально определяемыми признаками поддельности: водка «Полтина экспорт», 0,5 л., в количестве 219 бутылок, водка «Полтина экспорт на березовых почках», 0,5 л., в количестве 432 бутылки, водка «Мороз и солнце», 0,5 л., в количестве 524 бутылки, водка «Настоящая история», 0,5 л., в количестве 57 бутылок, винный напиток «Портвейн 777», 1,5 л., в количестве 6564 бутылок. На вышеуказанную алкогольную продукцию наложен арест, составлен протокол ареста от 08.07.2015 года № 08-143. Указанная алкогольная продукция в соответствии с Актом приема-передачи от 08.07.2015 года передана на ответственное хранение специалисту ОМТиХЩ УМВД России по г. Пскову старшему лейтенанту внутренней службы Печниковой Е.Н.

При таких обстоятельствах, в отношении Белей И.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что при проведении административного расследования и применении в его рамках мер обеспечения производства по делу нарушений допущено не было. Все процессуальные действия проведены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Дзержинского районного суда фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей районного суда в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Белей И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении Белей И.В. оставить без изменения.

Жалобу Белей И.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко