Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1229/2020 ~ М-977/2020 от 03.09.2020

Дело № 2-1229/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре               Бердиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова В.С. к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Куликов В.С. обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что <дата> по вине водителя <данные изъяты> управлявшего автомашиной марки <данные изъяты> гос. рег. знак № <номер>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № <номер>, <данные изъяты>. от полученных травм скончалась на месте. Ответственность виновника ДТП была застрахована у ответчика, который с нарушением установленного срока выплатил страховое возмещение в размере 237 500 руб.

Просит суд взыскать с АО «Альфа Страхование» неустойку в размере 83 125 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 118 750 руб., финансовые санкции за несвоевременное направление в адрес истца мотивированного отказа в размере 7 198 руб., расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб.

Представитель АО «Альфа Страхование» Войтович А.Ф. заявил ходатайство об оставлении искового заявления Куликова В.С. без рассмотрения, ввиду несоблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора. В обоснование ходатайства указал, что требования истца основаны на договоре ОСАГО, заключенном в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств». Потребитель финансовых услуг вправе предъявлять требования в судебном порядке, только после обращения с претензией к страховщику, а в последующем в случае получения отказа, после обращения к Финансовому уполномоченному. Установленный законом досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

Истец и его представитель Романенков А.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 4.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 25 Закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Как следует из представленных материалов, <дата> Куликов В.С. совместно с <данные изъяты> обратились в АО «Альфа Страхование» с заявлением, оформленным в форме претензии, о выплате страхового возмещения в связи с гибелью <данные изъяты> В письме от <дата> страховая компания предложила заявителям предоставить документы, необходимые для решения вопроса о выплате страхового возмещения. На основании страхового акта № <номер> Куликову В.С. <дата> выплачено страховое возмещение в размере 237 500 руб.

В последующем Куликов В.С. с претензией в страховую компанию о выплате неустойки не обращался.

Отсутствие обращение к страховой компании о выплате неустойки, а в случае получения отказа, несоблюдение порядка его обжалования путем обращения к Финансовому уполномоченному свидетельствуют о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Куликова В.С. к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения установленного Федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья                           Л.А.Ермакова