Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2020 от 09.01.2020

Дело №2-138/2020

УИД 28RS0002-02-2019-001603-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Благовещенск                                                                                                                 06 марта 2020 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре                     Ленда В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуз Валентины Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Восток», Васильеву Валерию Николаевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гуз В.А. обратилась в Белогорский городской суд Амурской области с иском к ООО «ТК «Восток», Васильеву В.Н. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу расходов, понесенных истцом в связи с погребением ее супруга Гуз А.Н., всего в размере 106 804,81 рублей, а также о взыскании в счет компенсации причиненного ей морального вреда с ООО «ТК «Восток» суммы в размере 1 000 000 рублей, с Васильева В.Н. – 1 000 000 рублей.

Определением Белогорского городского суда Амурской области от 28 ноября 2019 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области, по месту нахождения надлежащего ответчика.

06 марта 2020 года через канцелярию суда от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также мировое соглашение, согласно которому:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Восток», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Радченко Игоря Павловича, действующего на основании доверенности от 17.09.2019 года, и Гуз Валентна Анатольевна, именуемая в дальнейшем «Истец», в своем лице, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора в рамках дела №2-138/2020, рассматриваемого Благовещенским районным судом, в части требований, предъявляемых Истцом (Гуз Валентина Анатольевна) к Ответчику (ООО «Транспортная компания «Восток») и Ответчику (Васильеву Валерию Николаевичу).

2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере 326 804,81 рублей, в том числе:

- 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда;

- 106 804,81 рублей в счет компенсации расходов понесенных в связи с погребением супруга ФИО10 А.Н.;

- судебные издержки в размере 20 000 рублей.

3. Стороны договорились о том, что Истец отказывается от исковых требований к Ответчику (ООО «Транспортная компания «Восток») и Ответчику (Васильеву Валерию Николаевичу) в полном объеме и обязуется принять от Ответчика (ООО «Транспортная компания «Восток») денежные средства в размере 326 804,81 рублей.

4. Денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется перечислить Истцу в течение 3 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счета: 40<номер>

Банк получателя: Дальневосточный банк ПАО Сбербанк

БИК: 040813608

КОРР. СЧЕТ: 30<номер>

ИНН: 7707083893

КПП: 280102001

ОКПО: 02787004

ОГРН: 1027700132195

5. Если указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные средства Ответчиком не будут переведены на расчетный счет Истца в сроки, указанные в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании части 2 статьи 135.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Судебные расходы, понесенные Истцом и не оговоренные настоящим мировым соглашением, относятся на его счет и дополнительно не взыскиваются.

7. Судебные расходы, понесенные Ответчиком в связи с рассмотрением данного дела, относятся на его счет.

8. Расходы по госпошлине за рассмотрение настоящего дела относятся на Ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Благовещенского районного суда.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Благовещенским районным судом.

На основании изложенного и в соответствии со статьями ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу <номер>.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны.

Одновременно сторонами поданы письменные ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (ч. 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2). Мировое соглашение утверждается судом (ч. 3).

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции (ч. 1). В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ч. 3). По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5). Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6). При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 7). Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (ч. 8). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При проверке полномочий заключивших мировое соглашение лиц судом установлено, что со стороны истца мировое соглашение подписано лично Гуз В.А. Со стороны ответчика - представителем Радченко И.П., полномочия которого на заключение и подписание мирового соглашения закреплены доверенностью от 17 сентября 2019 года сроком на один год, выданной директором ООО «ТК «Восток» Песковым И.В.

При проверке мирового соглашения на соответствие закону судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения подтверждаются материалами дела, заключенное мировое соглашение направлено на разрешение спора по существу, не противоречит закону и не затрагивает законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

По вопросу распределения судебных издержек суд руководствуется п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

С учетом чего, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 6 468 рублей, от уплаты которой истец была освобождена на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гуз Валентиной Анатольевной и ответчиком ООО «Транспортная компания «Восток» в лице представителя по доверенности Радченко Игоря Павловича, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора в рамках дела №2-138/2020, рассматриваемого Благовещенским районным судом, в части требований, предъявляемых Истцом (Гуз Валентина Анатольевна) к Ответчику (ООО «Транспортная компания «Восток») и Ответчику (Васильеву Валерию Николаевичу).

2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению – Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Восток» (675006, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БЛАГОВЕЩЕНСК, СЕЛО ВЕРХНЕБЛАГОВЕЩЕНСКОЕ, ЛИТЕР А, ОГРН: 1102801014931, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 2801156772, КПП: 280101001, ДИРЕКТОР: ФИО5) уплачивает Истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 282-002, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Амурская ФИО6, <адрес>, ул. <адрес>, денежные средства в размере 326 804 (триста двадцать шесть тысяч восемьсот четыре) рубля 81 копейку, в том числе:

- 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда;

- 106 804,81 рублей в счет компенсации расходов понесенных в связи с погребением супруга ФИО10 А.Н.;

- судебные издержки в размере 20 000 рублей.

3. Стороны договорились о том, что Истец отказывается от исковых требований к Ответчику (ООО «Транспортная компания «Восток») и Ответчику (Васильеву Валерию Николаевичу) в полном объеме и обязуется принять от Ответчика (ООО «Транспортная компания «Восток») денежные средства в размере 326 804,81 рублей.

4. Денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется перечислить Истцу в течение 3 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, по следующим реквизитам:

Получатель: Гуз Валентина Анатольевна

Номер счета: 40<номер>

Банк получателя: Дальневосточный банк ПАО Сбербанк

БИК: 040813608

КОРР. СЧЕТ: 30<номер>

ИНН: 7707083893

КПП: 280102001

ОКПО: 02787004

ОГРН: 1027700132195

5. Если указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные средства Ответчиком не будут переведены на расчетный счет Истца в сроки, указанные в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании части 2 статьи 135.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Судебные расходы, понесенные Истцом и не оговоренные настоящим мировым соглашением, относятся на его счет и дополнительно не взыскиваются.

7. Судебные расходы, понесенные Ответчиком в связи с рассмотрением данного дела, относятся на его счет.

8. Расходы по госпошлине за рассмотрение настоящего дела относятся на Ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Восток» (675006, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БЛАГОВЕЩЕНСК, СЕЛО ВЕРХНЕБЛАГОВЕЩЕНСКОЕ, ЛИТЕР А, ОГРН: 1102801014931, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2010, ИНН: 2801156772, КПП: 280101001, ДИРЕКТОР: Песков Илья Васильевич) в доход местного бюджета государственную пошлину при обращении в суд в сумме 6 468 (шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей, от уплаты которой истец была освобождена на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по иску Гуз Валентины Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Восток», Васильеву Валерию Николаевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда – прекратить полностью.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через Благовещенский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                                         К.А. Слепичев