Приговор по делу № 1-305/2021 от 27.04.2021

Дело № 1-305/2021

УИД 39RS0002-01-2021-003470-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А.,

при секретаре судебного заседания Грибовой П.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Крамаренко Ю.В.,

подсудимого Ковальчука Е.В., его защитника-адвоката Кузьминой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

Ковальчука Евгения Викторовича, родившегося < ИЗЪЯТО >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук Е.В. постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от < Дата >, вступившим в законную силу < Дата >, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, которое отбыл < Дата >.

< Дата > не позднее 23 часов 35 минут у Ковальчука Е.В., подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющему права управления транспортными средствами, около < адрес > Ж по < адрес > в городе Калининграде возник преступный умысел на управление автомобилем марки < ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО > в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, Ковальчук Е.В., в состоянии опьянения, находясь около вышеуказанного дома, в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 50 минут < Дата > запустил двигатель указанного автомобиля, и умышленно, незаконно, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем, двигаясь по улицам города Калининграда.

< Дата > около 23 часов 50 минут автомобиль под управлением Ковальчука Е.В. вблизи < адрес > в городе Калининграде был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области.

Затем, < Дата > в 00 часов 01 минут сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в присутствии понятых Ковальчук Е.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 00 часов 05 минут составлен протокол.

На месте остановки транспортного средства Ковальчуку Е.В., ввиду наличия признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области было предложено при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k» заводской номер прибора 902043 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

< Дата > в 00 часов 16 минут Ковальчук Е.В. вблизи < адрес > в городе Калининграде прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту < адрес > от < Дата > в выдыхаемом Ковальчуком Е.В. воздухе содержалось 0,803 мг/л абсолютного этилового спирта, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Ковальчук Е.В. согласился.

Таким образом, Ковальчук Е.В., признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО > находясь в состоянии алкогольного опьянения,

Органом дознания действия Ковальчука Е.В. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Ковальчук Е.В. в судебном заседании пояснил, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою виновность он признал добровольно, воздействия с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением на него не оказывалось. Ходатайство заявлено после консультации с защитником об особенностях постановления приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с утратой права на обжалование приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам признанного им обвинения, осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником

Государственный обвинитель выразил согласие о постановлении в отношении < ИЗЪЯТО > приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в совершении преступления, постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, разведен, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, трудоустроен, имеет постоянный заработок, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в том числе предусмотренными п.«и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которому суд относит и данное объяснение, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

.

Суд считает, что такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания. Препятствий для назначения данного вида наказания суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковальчука Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства – чек к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения КН № от < Дата > - хранить при материалах дела; автомобиль марки < ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО > свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ на указанный автомобиль – переданные на ответственное хранение, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защитника, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья Л.А. Сагий