Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2019 от 13.05.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года              город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Плавского района Тульской области Никонорова Д.Б.,

подсудимых Ульяшина А.С., Тихонова В.В., Зайцева В.Н.,

защитника – адвоката Мушкина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Мушкиной Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ульяшина Алексея Сергеевича, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Тихонова Василия Васильевича, <данные изъяты>; несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Зайцева Виктора Николаевича, <данные изъяты>; судимого 3 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №41 Щекинского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 10 месяцев (обязательные работы отбыты 14 марта 2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Ульяшин А.С., Тихонов В.В., Зайцев В.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

До 08 часов 10 минут 15 сентября 2018 года, в неустановленном месте, у Ульяшина А.С., являющегося <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», возник преступный умысел на тайное хищение шести бегов азотно-фосфорно-калийного удобрения NРК-1 «<данные изъяты>» весом 1 тонна каждый, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, 15 сентября 2018 года, в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 30 минут, находясь на территории базы «<данные изъяты>» подразделения ООО «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>, Ульяшин А.С. предложил механизатору ООО «<данные изъяты>» Тихонову В.В. совершить кражу шести бегов азотно-фосфорно-калийного удобрения NРК-1 «Диаммофоска» весом 1 тонна каждый, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Тихонов В.В. согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества. После этого Тихонов В.В. 15 сентября 2018 года, в период с 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь на поле №, расположенном в районе автодороги <адрес>, предложил <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Зайцеву В.Н. за материальное вознаграждение похитить шесть бегов азотно-фосфорно-калийного удобрения NРК-1 «Диаммофоска» весом 1 тонна каждый, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», погрузив их в машину, которая приедет позже. Зайцев В.Н. согласился с предложением Тихонова В.В., тем самым вступив с ним и с Ульяшиным А.С. в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, 17 сентября 2018 года, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, Ульяшин А.С. на своем автомобиле <данные изъяты> приехал на поле №, расположенное в районе автодороги <адрес> области, где его ждали Тихонов В.В. и Зайцев В.Н. В указанный период времени, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределению преступных ролей, Зайцев В.Н. с помощью сельскохозяйственного погрузчика <данные изъяты>, погрузил в кузов автомобиля <данные изъяты>, на котором приехал Ульяшин А.С., 3 бега азотно-фосфорно-калийного удобрения NРК-1 «Диаммофоска» весом 1 тонна каждый, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», находящихся на поле №, в районе 8 км автодороги <данные изъяты> (7 км + 700 м), на расстоянии 15,2 метра к северу от данной автодороги, на краю прилегающей к дороге лесопосадки, и договорились, что оставшиеся три бега похитят позже. После этого Ульяшин А.С. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

19 сентября 2018 года, в период с 22 часов 50 минуты до 23 часов 10 минут, в продолжение своего единого совместного преступного умысла Ульяшин А.С. на своем указанном выше автомобиле <данные изъяты> приехал на поле №, расположенное в районе автодороги <адрес>, где его ждали Тихонов В.В. и Зайцев В.Н. В указанный период времени, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределению преступных ролей, Зайцев В.Н. с помощью вышеуказанного сельскохозяйственного погрузчика № погрузил в кузов автомобиля <данные изъяты>, на котором приехал Ульяшин А.С., 3 бега азотно-фосфорно-калийного удобрения NРК-1 «Диаммофоска» весом 1 тонна каждый, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», находящихся на поле №, на расстоянии 900 метров к северу от автодороги <адрес> и в 60 метрах к востоку от автодороги <адрес>. После этого Ульяшин А.С. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими совместными действиями Ульяшин А.С., Тихонов В.В., Зайцев В.Н. похитили 6 бегов указанного выше удобрения, стоимостью 21733 рубля 77 копеек каждый, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 130402 рубля 62 копейки.

В судебном заседании Ульяшин А.С. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и полностью их подтвердил. Заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Высказал согласие с квалификацией его действий и раскаяние в содеянном. Пояснил, что он работал водителем в ООО «<данные изъяты>». В начале сентября 2018 года решил похитить 6 бегов азотно-фосфорно-калийного удобрения NРК-1 «Диаммофоска» на своем <данные изъяты>. 15 сентября 2018 года, в период с 08 до 08 часов 30 минут, находясь на территории базы «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» на <адрес>, он предложил <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Тихонову В.В. совершить кражу 6 бегов азотно-фосфорно-калийного удобрения NРК-1 «Диаммофоска». Тихонов В.В. согласился. Он попросил Тихонова В.В. найти погрузчик. После этого, в тот же день, чтобы погрузить беги Тихонов В.В. предложил <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Зайцеву В.Н. за деньги на рабочем погрузчике погрузить беги в его – Ульяшина А.С. . Зайцев В.Н. согласился. 17 сентября 2018 года, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, он приехал на своем <данные изъяты> на поле №, в районе автодороги «<данные изъяты>», где его ждали Тихонов В.В. и Зайцев В.Н. Затем Зайцев В.Н. с помощью сельскохозяйственного погрузчика <данные изъяты> погрузил к нему в кузов 3 бега азотно-фосфорно-калийного удобрения NРК-1 «Диаммофоска». За остальными 3 бегами решили, что он приедет позже. 19 сентября 2018 года, в период с 22 часов 50 минуты до 23 часов 10 минут, он приехал на поле №, в районе автодорог «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», где также Зайцев В.Н. с помощью сельскохозяйственного погрузчика <данные изъяты> погрузил к нему в кузов 3 бега азотно-фосфорно-калийного удобрения NРК-1 «Диаммофоска». Все беги он привез к себе домой, где они позже и были обнаружены сотрудниками полиции.

В судебном заседании Тихонов В.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и полностью их подтвердил. Заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Высказал согласие с квалификацией его действий и раскаяние в содеянном. Пояснил, что он работал механизатором в ООО «<данные изъяты>». 15 сентября 2018 года Ульяшин А.М., который работал в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, предложил похитить 6 бегов азотно-фосфорно-калийного удобрения NРК-1 «Диаммофоска». Ульяшин А.М. сказал, что он приедет на своем <данные изъяты> и беги надо будет погрузить к нему в кузов, попросил найти погрузчик. В тот же день, он – Тихонов В.В. предложил <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Зайцеву В.Н. за деньги на рабочем погрузчике погрузить беги в <данные изъяты> Ульяшина А.С.. Зайцев В.Н. согласился. 17 сентября 2018 года, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, Ульяшин А.С. приехал на своем <данные изъяты> на поле №, в районе автодороги «<данные изъяты>», где он – Тихонов В.В. с Зайцевым В.Н. уже его ждали. Зайцев В.Н. с помощью сельскохозяйственного погрузчика <данные изъяты> погрузил к в кузов 3 бега азотно-фосфорно-калийного удобрения NРК-1 «Диаммофоска» и Ульяшин А.С. уехал. За остальными 3 бегами решили, что Ульяшин А.С. приедет позже. 19 сентября 2018 года, в период с 22 часов 50 минуты до 23 часов 10 минут, Ульяшин А.С. приехал на поле №, в районе автодорог «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», где также Зайцев В.Н. с помощью сельскохозяйственного погрузчика <данные изъяты> погрузил к нему в кузов оставшиеся 3 бега азотно-фосфорно-калийного удобрения NРК-1 «Диаммофоска», и Ульяшин А.С. уехал. Ульяшин А.С. дал ему денег, часть из которых он отдал Зайцеву В.Н.

В судебном заседании Зайцев В.Н. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и полностью их подтвердил. Заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Высказал согласие с квалификацией его действий и раскаяние в содеянном. Пояснил, что он работал <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» на сельскохозяйственном погрузчике <данные изъяты>. 15 сентября 2018 года, в обеденное время, к нему подошел Тихонов В.В. и предложил заработать денег. Предложил за деньги погрузить на рабочем погрузчике несколько бегов с удобрением в <данные изъяты>. Он понимал, что это незаконно, но согласился. 17 сентября 2018 года, после 22 часов, на поле №, в районе автодороги <данные изъяты>, приехал <данные изъяты> под управлением Ульяшина А.С. Он погрузил 3 бега удобрения к нему в кузов и Ульяшин А.С. уехал, а Тихонов В.В. отдал ему 3000 рублей, сказав, что еще 3 бега надо будет погрузить в другой день. 19 сентября 2018 года, после 22 часов, вновь приехал Ульяшин А.С. на <данные изъяты> на поле №, в районе автодорог «<данные изъяты>» «<данные изъяты>». Он – Зайцев В.Н. опять на погрузчике <данные изъяты> погрузил ему 3 бега удобрения и Ульяшин А.С. уехал. После чего Тихонов В.Н. отдал ему 10000 рублей. Он понимал, что это незаконно, и, что они все втроем совместно совершают кражу.

Наряду с признанием подсудимыми своей вины, вина каждого из них в инкриминируемом преступлении подтверждается следующей совокупностью объективных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 от 08.02.2019 и 03.04.2019, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.53-55, т.2 л.д.220-222), в которых он показал о том, что азотно-фосфорно-калийное удобрение «Диаммофоска» упаковано в полимерные мешки - беги весом по одной тонне. 19 сентября 2018 года от главного агронома ФИО2 поступила служебная записка, что в период с 15 сентября по 19 сентября 2018 года на поле 125-299 произошла недостача 6 бегов удобрения «Диаммофоска». Сотрудниками группы быстрого реагирования ЧОП «<данные изъяты>» и сотрудником службы экономической безопасности ООО «<данные изъяты>» были обнаружены пропавшие беги удобрения недалеко от <адрес>, о чем было сообщено в полицию. ООО «<данные изъяты>» не занимается перепродажей удобрения, в том числе и своим сотрудникам. Ульяшин А.С. работал в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, Зайцев В.Н. и Тихонов В.В. в должности <данные изъяты>. Стоимость одного бега составляет 21733 рубля 77 копеек и материальный ущерб причинен ООО «<данные изъяты>» на сумму 130402 рубля 62 копейки. Все похищенные беги с удобрением возвращены.

Показаниями свидетеля ФИО2 от 31.01.2019 и 08.04.2019, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.118-119, т.2, л.д.223-225), в которых он показал о том, что 19.09.2018 года, ближе к вечеру, на поле № он обнаружил, что в обоих сеялках отсутствует азотно-фосфорно-калийное удобрение «Диаммофоска». После тщательной проверки поля № установил, что удобрением было не обработано 60 гектар этого поля. Таким образом, была выявлена недостача 6 бегов удобрения весом 1 тонна каждый, о чем он в служебной записке сообщил руководству ООО «<данные изъяты>». Пропавшие 6 бегов удобрения были обнаружены сотрудниками охраны в <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО3 от 15.04.2019, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.2, л.д.226-228), в которых он показал о том, что в сентябре 2018 года Тихонов В.В. работал в ООО «<данные изъяты>» механизатором (тракторист-машинист) на тракторе (сеялке). Зайцев В.Н. работал <данные изъяты> на сельскохозяйственном погрузчике <данные изъяты>, Ульяшин А.С. работал <данные изъяты> Он разговаривал с Тихоновым В.В., и тот признался, что по договоренности с Ульяшиным А.С. и Зайцевым В.Н. они совершили кражу 6 бегов с удобрением.

Показаниями свидетеля ФИО4 от 13.03.2019, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.124-125), в которых он показал о том, что в январе 2019 года, специалист по экономической безопасности ФИО5 сообщил, что в сентябре 2018 года от агронома ООО «<данные изъяты>» поступила служебная записка о том, что в период с 15 сентября по 19 сентября 2018 года с поля ООО «<данные изъяты>» произошла недостача 6 бегов удобрения «<данные изъяты>», которые предположительно находятся в <адрес>. Совместно с сотрудниками полиции он, ФИО5 и сотрудник ГБР ФИО6 обнаружили недалеко от одного из домов в <адрес> похищенные 6 бегов удобрения. Приглашенный сотрудник ООО «<данные изъяты>» Ульяшин А.С. признался, что он украл данные беги с удобрением в сентябре 2018 года с поля ООО «<данные изъяты>», расположенного в районе автодороги на <адрес>. Также Ульяшин А.С. пояснил, что дал денег механизатору, а грузил беги с удобрением водитель погрузчика. Обнаруженные беги изъяли в ходе осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля ФИО6 от 13.03.2019, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.126-127), в которых он показал по существу дела об аналогичных обстоятельствах, что и свидетель ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО7 от 29.01.2019, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.115-117), в которых он показал о том, что в середине сентября 2018 года ездил вместе с Ульяшиным А.С. на его автомобиле «<данные изъяты>» забрать удобрение с поля, которое, со слов Ульяшина А.С., он купил подешевле. Через несколько дней он вновь ездил с Ульяшиным А.С. на его автомобиле «<данные изъяты>» в вечернее время на поле в Плавском районе, где Ульяшину А.С. загрузили в кузов мешки с удобрениями. Через несколько дней, в обеденное время, он и ФИО8 на тракторе помогали Ульяшину А.С. выгрузить 6 мешков удобрения из кузова «<данные изъяты>» около <адрес>. После чего в разговоре Ульяшин А.С. рассказал, что украл эти шесть мешков с удобрением, договорившись с трактористом и водителем погрузчика.

Показаниями свидетеля ФИО8 от 14.02.2019, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.122-123), в которых он показал о том, что во второй половине сентября 2018 года на своем тракторе он помог ФИО7 и Ульяшину А. выгрузил в д.<адрес> недалеко от дома ФИО7 из кузова автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Ульяшину А., беги с удобрением.

Показаниями свидетеля ФИО7 от 12.02.2019, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.120-121), в которых он показал о том, что в середине сентября 2018 года, в обеденное время, он видел, как около его <адрес> ФИО7 и Ульяшин А.С., с трактором-погрузчиком выгружают из автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО2, большие шесть мешков с удобрениями. Эти мешки с удобрением стояли на участке до 17.01.2019, когда их изъяли сотрудники полиции.

Протоколом проверки показаний на месте от 13.03.2019 с фототаблицей (т.1 л.д.159-167), где Ульяшин А.С. рассказал и показал при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, совместно с Тихоновым В.В. и Зайцевым В.Н. с поля ООО «<данные изъяты>», в районе автодороги «<данные изъяты>», похитил 3 бега удобрения весом 1 тонна каждый, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», а также 19.09.2018, в период с 22 часов 50 минуты до 23 часов 10 минут, он также совместно с Тихоновым В.В. и Зайцевым В.Н. с поля ООО «<данные изъяты>», в районе автодороги «<данные изъяты>», похитил еще 3 бега удобрения весом 1 тонна каждый, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Протоколом проверки показаний на месте от 13.03.2019 с фототаблицей (т.1 л.д.222-230), где Тихонов В.В. рассказал и показал при каких обстоятельствах 17.09.2018, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, совместно с Ульяшиным А.С. и Зайцевым В.Н. с поля ООО «<данные изъяты>», в районе автодороги «<данные изъяты>», похитил 3 бега удобрения весом 1 тонна каждый, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», а также 19.09.2018, в период с 22 часов 50 минуты до 23 часов 10 минут, он совместно с Ульяшиным А.С. и Зайцевым В.Н. с поля ООО «<данные изъяты>», в районе автодороги «<данные изъяты>», похитил еще 3 бега удобрения весом 1 тонна каждый, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Протоколом проверки показаний от 04.03.2019 с фототаблицей (т.2 л.д.24-32), где

Зайцев В.Н. рассказал и показал, при каких обстоятельствах 17.09.2018, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, он совместно с Тихоновым В.В. и Ульяшиным А.С. с поля ООО «<данные изъяты>», в районе автодороги «<данные изъяты>», похитил 3 бега удобрения весом 1 тонна каждый, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», а также 19.09.2018, в период с 22 часов 50 минуты до 23 часов 10 минут, он совместно с Тихоновым В.В. и Ульяшиным А.С. с поля ООО «<данные изъяты>», в районе автодороги «<данные изъяты>», похитил еще 3 бега удобрения весом 1 тонна каждый, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».Протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2019 с фототаблицей (т.1 л.д.32-37), в котором зафиксирован участок поля №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и расположенного в районе автодороги «<данные изъяты>», на территории Плавского района Тульской области, где участвующий Тихонов В.В. указал и рассказал при каких обстоятельствах 17.09.2018, в вечернее время, он совместно с Ульяшиным А.С. и Зайцевым В.Н. похитил 3 бега удобрения весом 1 тонна каждый, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2019 с фототаблицей (т.1 л.д.38-42), в котором зафиксирован участок поля №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и расположенного в районе автодороги «<адрес>, где участвующий Тихонов В.В. указал и рассказал при каких обстоятельствах 19.09.2018, в вечернее время, он совместно с Ульяшиным А.С. и Зайцевым В.Н. похитили 3 бега удобрения весом 1 тонна каждый, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2019 с фототаблицей (т.1 л.д.11-13), в котором зафиксирован участок местности, расположенного в 50 метрах к юго-западу от дома <адрес>, где обнаружены и изъяты 6 бегов азотно-фосфорно-калийного удобрения NРК-1 «Диаммофоска», весом 1 тонна каждый, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Протоколом выемки от 12.03.2019 (т.1 л.д.82-85), в ходе которой у Ульяшина А.С. изъят автомобиль <данные изъяты> на котором он перевозил похищенные 6 бегов азотно-фосфорно-калийного удобрения NРК-1 «Диаммофоска», принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Протоколом выемки от 06.03.2019 (т.1 л.д.69-72), в ходе в которой у представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1 изъят сельскохозяйственный погрузчик <данные изъяты>, с помощью которого Зайцев В.Н. грузил похищенные 6 бегов азотно-фосфорно-калийного удобрения NРК-1 «Диаммофоска», принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Явкой с повинной Ульяшина А.С. от 17.01.2019 (т.1 л.д.14), в которой он сообщает, что в сентябре 2018 года он на своем автомобиле <данные изъяты> совершил кражу 6 бегов удобрения с полей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», находящихся в <адрес>.

Протоколом явки с повинной Тихонова В.В. от 21.01.2019 (т.1 л.д.17), в котором он сообщает о том, что в сентябре 2018 года, он совместно с Ульяшиным А.С. и Зайцевым В.Н. совершил кражу 6 бегов удобрения с полей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», находящихся в <адрес>.

Вещественными доказательствами: 6 бегов азотно-фосфорно-калийного удобрения NРК-1 «Диаммофоска», весом 1 тонна каждый, сельскохозяйственный погрузчик <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, детализация телефонных соединений за период с 00 часов 00 минут 01.09.2018 по 23 часа 59 минут 30.09.2018 абонентского номера Ульяшина А.С. (том 1, л.д.64-65, 78, 91-92, 114).

Справкой об ущербе (т.1 л.д.24), согласно которой в результате хищения 6 бегов азотно-фосфорно-калийного удобрения NРК-1 «Диаммофоска» причинен ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 130402 рубля 62 копейки без НДС.

Справкой о стоимости имущества (т.1 л.д.25), согласно которой стоимость 1 бега азотно-фосфорно-калийного удобрения NРК-1 «Диаммофоска», весом 1 тонна, составляет 21733 рубля 77 копеек, без НДС.

Копией счета-фактуры № от 31.08.2018 (т.2 л.д.184), согласно которой ООО «<данные изъяты>» было закуплено 138 бегов азотно-фосфорно-калийного удобрения «Диаммофоска» весом 1 тонна каждый по цене 21733 рубля 77 копеек, без НДС, за одну единицу товара.

Оценив в отдельности и в совокупности представленные и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, данными ими на предварительном следствии, поскольку они являются непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше, а поэтому все они признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимых в инкриминируемом преступлении.

Объективных оснований для оговора подсудимых у представителя потерпевшего и свидетелей, оснований усомниться в их достоверности судом не установлено и сторонами не названо.

Показания подсудимых в судебном заседании полностью согласуются с изложенными выше показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, не противоречат и подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами, даны ими после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ и в присутствии адвокатов, поэтому эти показания подсудимых суд расценивает признательными и достоверными доказательствами их вины.

Изученные в судебном заседании и приведенные выше протоколы допросов представителя потерпевшего и свидетелей на предварительном следствии, протоколы следственных действий – осмотры, проверки показаний на месте, выемки, получены компетентными на то лицами, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем в частности также свидетельствует участие понятых при их проведении, что сторонами не оспаривалось в суде.

Приведенный выше иные документы – справки, копия счета-фактуры, содержат сведения по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, получены в процессуальном порядке, надлежащим лицом, согласуется с другими приведенным выше доказательствами, признанными допустимыми, поэтому данные документы суд признает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

Вещественные доказательства получены и приобщены также компетентным на то лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы осмотра и постановления о признании вещественными доказательствами.

При установленных данных суд признает приведенные выше письменные, в том числе иные письменные документы, вещественные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины каждого их подсудимых в установленном выше преступлении.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства инкриминируемого преступления, в том числе период времени его совершения, место и виновность в нем Ульяшина А.С., Тихонова В.В., Зайцева В.Н.,

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину каждого из подсудимых в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует действия каждого по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласованные, последовательные и совместные действия каждого из подсудимых свидетельствуют о квалифицирующем признаке «группой лиц по предварительному сговору».

Исходя из совокупности представленных доказательства и установленных судом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для иной квалификации содеянного подсудимыми.

Согласно заключению комиссии экспертов №329 от 13.02.2019 (т.2 л.д.73-75) у Зайцева В.Н. <данные изъяты>. В период инкриминируемого деяния он не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время не нуждается по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера.

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными специалистами со стажем работы по специальности. Сомневаться в объективности и полноте приведенного заключения у суда оснований не имеется.

При установленных данных, с учетом изложенного выше заключения, отсутствия каких-либо данных в материалах уголовного дела, возражений и заявлений со стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Зайцев В.Н. в период совершения преступления и в настоящее время полностью вменяем и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания каждому из подсудимых в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящего в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; данные об их личностях; их семейное и материальное положение; состояние их здоровья; влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей; смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности Ульяшина А.С. установлено следующее. <данные изъяты> Не имеет неснятых и непогашенных судимостей.

При изучении личности Тихонова В.В. установлено следующее. <данные изъяты> Не имеет неснятых и непогашенных судимостей.

При изучении личности Зайцева В.Н. установлено следующее. <данные изъяты>. Имеет неснятую и непогашенную судимость.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ульяшина А.С., на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние его здоровья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании указано в отношении Ульяшина А.С. и Тихонова В.В. на явку с повинной, которые суд признает установленными по материалам дела и учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание каждого из них, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Явки с повинной подтверждены в материалах дела (т.1 л.д.14, 17).

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании указано в отношении каждого из подсудимых на активное способствование ими раскрытию и расследованию преступления, что суд признает установленным по материалам дела и учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание каждого из подсудимых, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в выступлениях подсудимых в судебном заседании, и усматриваются из их поведения после совершения преступления в ходе расследования уголовного дела, где они полностью и изначально признавали свою вину, давали признательные и подробные показания.

Такого обстоятельства, смягчающего наказание, как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на что указывал адвокат Якушев А.В. в судебном заседании, суд из материалов уголовного дела не установил. Не установлено такого обстоятельства на досудебной стадии по уголовному делу. Как установлено в судебном заседании, каких-либо самостоятельных действий, направленных на возмещение причиненного ущерба потерпевшему никем из подсудимых не предпринималось. Сам факт возврата похищенного имущества и отсутствие претензий у потерпевшего лиц в настоящее время не свидетельствует о наличии указанного обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности каждого из подсудимых, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных выше обстоятельств и всех данных о личностях каждого из подсудимых, их материального и семейного положения, обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений находит возможным их исправление без изоляции от общества с назначением каждому из них наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, в конкретном деле обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.67 УК РФ.

Данных о наличии обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, в отношении кого-либо из подсудимых в материалах дела не имеется и суду не представлено таковых.

При определении удержаний из заработной платы подсудимых в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ суд учитывает данные об их личностях, в том числе о семейном и материальном положении каждого.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения ст.73 УК РФ, считая, что применение данной нормы не окажет достаточного воспитательного воздействия на подсудимых, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности каждого из подсудимых, конкретные обстоятельства дела, не имеется оснований для применения положений стст.75, 76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания по отношению к каждому из подсудимых.

Зайцев В.Н. осужден 3 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №41 Щекинского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 10 месяцев. Обязательные работы им отбыты 14 марта 2019 года. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 года 4 месяца 2 дня.

Данный приговор вынесен до совершения преступления по настоящему делу.

При таких данных подлежат применению правила ст.70 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Зайцева В.Н., суд находит необходимым применить при назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ принцип полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по указанному приговору мирового судьи от 3 декабря 2018 года с учетом правил ч.4 ст.69 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых и назначенного им вида наказания, суд находит необходимым оставить без изменения избранную в отношении них меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь стст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ульяшина Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Признать Тихонова Василия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Признать Зайцева Виктора Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Щекинского судебного района Тульской области от 3 декабря 2018 года, окончательно назначить Зайцеву В.Н. наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца 2 (два) дня.

Меру пресечения Ульяшину А.С., Тихонову В.В., Зайцеву В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе принимать участие и ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Д.А. Малинин