Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-342/2011 от 16.09.2011

Дело № Р_2 - 342 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                  Шульга В.В.

при секретаре                                              Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области

гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Владимирской области к о взыскании налога и пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Владимирской области (далее по тексту МИ ФНС) обратилась в суд с иском к о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме <данные изъяты>, указывая, что ответчик являлась плательщиком единого налога на вмененный доход, единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы, единого социального налога. Согласно выписке из Единого Государственного Реестра индивидуальных предпринимателей от дд.мм.гггг. №... в настоящее время она утратила статус индивидуального предпринимателя. За ответчиком образовалась задолженность по УСН в результате неуплаты налога по декларациям за 2004 год, задолженность по ЕНВД в результате неуплаты налога по декларации за 4 квартал 2005 года, пени по ЕСН в связи с несвоевременной уплатой налога в 2001 г. Ответчику предлагалось добровольно погасить задолженность, что не исполнено. В соответствии с п.3 ст. 46 НК РФ в связи с истечением сроков для принудительного взыскания налогов, пени и штрафов налоговым органом, взыскание с налогоплательщика причитающихся к уплате сумм производится в судебном порядке. Просит взыскать указанную сумму задолженности, в том числе по налогу - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в иске налоговому органу отказать, поскольку задолженность отсутствует, срок предъявления претензий истек.     

        Изучив представленные письменные документы, суд приходит к следующему.              

        В соответствии с п.1 ст.23, п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно, то есть от своего имени и за счет своих собственных средств, исполнить обязанность по уплате установленных законом налогов, то есть уплатить соответствующую сумму налога в бюджет.

         Из представленных документов следует, что с дд.мм.гггг. имела статус индивидуального предпринимателя, который прекращен дд.мм.гггг., согласно выписке из ЕГРИП ( л.д. 11-16).

По сведениям налогового органа у ответчика образовалась задолженность по ЕНВД за 4 квартал 2005 г. в сумме <данные изъяты>, по УСН за 2004 г. - <данные изъяты> ( л.д. 5).

           Требованием об уплате налога №... от дд.мм.гггг., №... от дд.мм.гггг. №... от дд.мм.гггг., №... от дд.мм.гггг. ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу ( л.д. 7 - 10 ).

Руководствуясь ст.75 Налогового кодекса РФ, за неуплату налога в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налоговым органом начислены пени, сумма которых по расчету составила <данные изъяты> ( л.д. 5).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежный средства на счетах налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В случае пропуска срока налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога ( п. 3 ст. 46 НК РФ ).

В судебном заседании установлено, что налоговым органом не были реализованы полномочия на бесспорное взыскание недоимки во внесудебном порядке по истечению установленного в требованиях срока (по истечению двух месяцев после дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.).

При этом налоговым органом пропущен как предусмотренный налоговым законом шестимесячный срок для обращения в суд ( п.3 ст.46, п.3 ст.48 НК РФ), так и трехлетний срок общей исковой давности обращения за защитой нарушенного права

( ст.196 ГК РФ).

При таких обстоятельствах иск налогового органа удовлетворению не подлежит.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Владимирской области к о взыскании налога и пени отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 дней.

Судья                                            (подпись)                                                В.В.Шульга