Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2022 (2-5244/2021;) ~ М-4751/2021 от 26.10.2021

ДЕЛО № 2-254/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.01.2022 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи          Колосковой О.Р.

при помощнике      Ильницкой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа Банк" к Карелину А. В., Карелину С. В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Карелиной Л.И. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения истец перечислил денежные средства ответчику в сумме 274500 рублей, проценты за пользование кредитом 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца. Карелина Л.И. предоставленными денежными средствами воспользовалась, однако принятые на себя обязательства не исполняла.

Заемщик умерла 20.01.2021г..

Задолженность Карелиной Л.И. составляет 267885,63 рублей, в том числе просроченный основной долг – 264740,01,18 рублей, начисленные проценты – 3145,62 рублей.

Просит взыскать с Карелина А. В. в пользу АО "Альфа Банк" задолженность по соглашению о кредитовании № F0PDR от 16.10.2020г. задолженность в размере 267885,63 рублей, в том числе просроченный основной долг264740,01,18 рублей, начисленные проценты – 3145,62 рублей –и расходы по уплате госпошлины в размере 5878,86 рублей.

В судебное заседание истец не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежаще.

    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона / займодавец /передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Карелиной Л.И. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, в офертно-акцептной форме.

Во исполнение указанного соглашения истец перечислил денежные средства ответчику в сумме 274500 рублей, проценты за пользование кредитом 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца.

Карелина Л.И. предоставленными денежными средствами воспользовалась, однако принятые на себя обязательства не исполняла, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик умерла 20.01.2021г.

Задолженность Карелиной Л.И. составляет 267885,63 рублей, в том числе просроченный основной долг – 264740,01,18 рублей, начисленные проценты – 3145,62 рублей, расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррассчет ответчиками не представлен.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились дети наследодателя Карелиной Л.И.- ответчики по делу (л.д.41). Других наследников согласно наследственного дела не имеется, завещаний от имени наследодателя не зарегистрировано.

Согласно данным наследственного дела наследственная масса состоит из квартиры по адресу: <адрес> денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» в сумме 4647, 17

Иного имущества, принадлежащего на день смертиКарелиной Л.И. не установлено.

Таким образом, размер наследственной массы составил превышает размер задолженности по кредитному обязательству Карелиной Л.И.

Поскольку, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Исходя из того, что стоимость принятого наследником наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному обязательству, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами на которые суд сослался выше, иных доказательств суду не представлено.

Таким образом, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 5878,86 рублей, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, на которые суд сослался выше, иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать Карелина А. В. и Карелину С. В. в солидарном порядке в пользу АО "Альфа Банк" задолженность по соглашению о кредитовании № F0PDR от 16.10.2020г. задолженность в размере 267885,63 рублей, в том числе просроченный основной долг 264740,01,18 рублей, начисленные проценты – 3145,62 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5878,86 рублей, а всего 273764,49 рублей.

Ответчики могут подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2022 г.

Судья:         О.Р. Колоскова