Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-893/2012 ~ М-952/2012 от 23.10.2012

№2-893/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2012 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего              Дементьевой В.В.,

при секретаре                  Бусуриной Е.А.,

с участием

помощника Собинского межрайонного прокурора Звездкиной К.В.,

ответчика Белова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Собинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Белову А.Б. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Собинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Белову А.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска Собинский межрайонный прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом Белов А.Б. признан виновным в незаконной вырубке леса с использованием служебного положения в особо крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. За совершение преступления Белову А.Б. было назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с испытательным сроком <данные изъяты> года. Преступление ответчиком было совершено при следующих обстоятельствах. Ответчик на основании приказа директора Собинского лесопромышленного предприятия – филиала государственного унитарного предприятия Владимирской области «Владимирское лесопромышленное предприятие» (далее Собинский филиал ГУП ВО «Владлеспром») NN от ДД.ММ.ГГГГ являлся начальником Ундольского производственного участка Собинского филиала ГУП ВО «Владлеспром» и был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. В один из дней конца ноября-начала декабря <данные изъяты> года реализуя свой преступный умысел, находясь в квартале <данные изъяты> выдела <данные изъяты> территориального отдела «Собинское лесничество» в <...>, вопреки действующему порядку, установленному ст.ст. 29 и 64 Лесного кодекса РФ, п.п. 2-7, 14 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.2007 года №184, а также п.п. 2,3,5,33 Правил ухода за лесами, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.2007 года №185, в отсутствие лесорубочного билета и наряда на производство вырубки, дал указание находившимся в том же месте своим подчиненным Р., Б. и В. произвести незаконную рубку деревьев породы ель и сосна, а также подготовить срубленные деревья к вывозу из леса с целью их дальнейшей продажи. Непосредственно после этого Р., Б. и В., неосведомленные о преступных намерениях Белова А.Б., выполняя его указания, произвели вырубку деревьев породы ель и сосна в квартале <данные изъяты> выдела <данные изъяты> территориального отдела «Собинское лесничество» в количестве <данные изъяты> дерева хвойной породы, в том числе, породы ель - <данные изъяты> деревьев и породы сосна - <данные изъяты> деревьев. Таким образом, была произведена вырубка <данные изъяты> куб.м. сосны и <данные изъяты> куб.м. ели, причинив потерпевшему ТО «Собинское лесничество» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В последующем часть незаконно срубленных деревьев была продана Беловым А.Б. частным лицам. До настоящего времени материальный ущерб, причиненный преступлением, в вышеуказанной сумме ответчиком не возмещен, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании помощник Собинского межрайонного прокурора исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Просила взыскать сумму причиненного ущерба в пользу Департамента лесного хозяйства Владимирской области.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Департамента лесного хозяйства Владимирской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Ответчик Белов А.Б. в судебном заседании исковые требования Собинского межрайонного прокурора признал, о чем предоставил письменное заявление, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком Беловым А.Б. иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ суд не подвергает правовому анализу возникшие между сторонами спорные отношения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку прокурор в силу п.9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при обращении с иском в суд от уплаты госпошлины освобожден, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░