Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5611/2017 ~ М-5205/2017 от 19.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи             Бетиной Г.А.,

при секретаре Григорьевой В.А,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-5611/2017 по административному исковому заявлению Ануфриевой И.В. к ЦАФАП ГИБДД об оспаривании действия госоргана, признании сроков направления постановлений об административном правонарушении от 25.09.2017 г. и от 22.09.2017 г. нарушенными,

установил:

Ануфриева И.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ЦАФАП ГИБДД о признании сроков направления постановлений об административном правонарушении от 25.09.2017 г. и от 22.09.2017 г. нарушенными.

Ануфриева И.В. в судебном заседании административный иск поддержала, просил требования удовлетворить, пояснив, что в связи с поздним получением постановлений об административном правонарушении она была лишена возможности оплатить штрафы в установленный льготный период в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Представитель ЦАФАП ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Исследовав содержание административного искового заявления и представленные к нему материалы, суд приходит к выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, заявленные требования об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении подлежат разрешению в порядке, установленном КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 5 статьи 1 КАС РФ положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам судебных постановлений осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ, что прямо следует из положений статьи 1.1. КоАП РФ.В соответствии с ч.6 ст.218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О).

    В соответствии со ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Из административного иска следует, что Ануфриева И.В. обжалует постановления об административном правонарушении в части нарушения сроков их направления.

В данном случае административным истцом заявлены требования об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и ее рассмотрение регламентированы главой 30 КоАП РФ, рассмотрение таких заявлений в порядке КАС РФ не предусмотрено. Таким образом, заявление Ануфриевой И.В. не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку требования связаны с оспариванием постановления по делу об административном правонарушении, что регулируется КоАП РФ.

Таким образом, в дело № 2а-5611/2017 по административному исковому заявлению Ануфриевой И.В. к ЦАФАП ГИБДД об оспаривании действия госоргана, признании сроков направления постановлений об административном правонарушении от 25.09.2017 г. и от 22.09.2017 г. нарушенными, подлежит прекращению по положениям ст.194 КАС РФ, поскольку указанные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства. Заявитель не лишен обратиться с соответствующими требованиями в порядке КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу № 2а-5611/2017 по административному исковому заявлению Ануфриевой И.В. к ЦАФАП ГИБДД об оспаривании действия госоргана, признании сроков направления постановлений об административном правонарушении от 25.09.2017 г. и от 22.09.2017 г. нарушенными - прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья