Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-228/2015 ~ М-1268/2015 от 11.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Мишин Е.А., рассмотрев исковое заявление Чугуева Р. В. к Колесникову А. М. о взыскании суммы долга по договору купли – продажи автомобиля,

установил:

В Промышленный районный суд <адрес> обратился Чугуев Р.В. с иском к Колесникову А.М., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга 45500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3129 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 1565 рублей.

Изучив исковое заявление, полагаю необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело не подсудно данному суду.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из исковых требований, размер суммы основного долга составляет 45 500 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3129 рублей, подлежащие взысканию с ответчика, что не превышают 50000 рублей, в связи с чем данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.

Требования о взыскании судебных расходов, в цену иска не входят и подлежат рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

При таких, вышеизложенных обстоятельствах, исковое заявление Чугуева Р.В. подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Чугуева Р. В. к Колесникову А. М. о взыскании суммы долга по договору купли – продажи автомобиля, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение иска не препятствует повторному обращению истца в суд по тем же основаниям, с учетом правил подсудности.

Копию настоящего определения направить Чугуеву Р.В. вместе с прилагаемыми к исковому заявлению документами и разъяснить право на обращение к мировому судье судебного участка <адрес>, к юрисдикции которого относится рассмотрение данного спора.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Мишин