Решение по делу № 2-2882/2013 ~ М-2867/2013 от 18.09.2013

Дело № 2-2882/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

29 октября 2013 года

дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан ФИО1» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО3., ФИО4 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года по договору № № ФИО2 получила в КПКГ ФИО1" заем в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> год.

В соответствии с п<данные изъяты>. договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора на сумму остатка займа начисляется повышенная компенсация в размере 120% годовых.

Поручителями по договору несущими солидарную ответственность являются ФИО3 и ФИО4

ФИО2 добровольно погашать заем не желает, несмотря на неоднократные требования.

Сумма долга составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. основной долг,

<данные изъяты>. проценты по займу

<данные изъяты> руб. проценты за нарушение обязательств по займу.

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу КПКГ ФИО1 долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель КПКГ ФИО11» ФИО1 действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

Соответчик ФИО2 ФИО3 ФИО4.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (ocновного обязательства).

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении иди ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением иди ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между КПКГ «ФИО1» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор займа № № на основании которого ФИО2 выдан заем в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.п. <данные изъяты> договора заемщик обязан вносить платежи в порядке, размерах и сроки, установленные в графике. При нарушении графика гашения более чем на 2 дня, на сумму оставшегося займа производиться начисление из расчета 0,333(3)% в день, а дата последующих оплат переносится на день последней фактической оплаты.

Поскольку ответчик произвел платежи не полностью в соответствии с графиком погашения, в результате не исполнения обязательства согласно расчету истца у заемщика образовалась задолженность <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты по займу, <данные изъяты> руб. проценты за нарушение обязательств по займу.

Расчет долга, представленный истцом, составлен в соответствии с договором и отражает все поступления денежных средств по договору.

Таким образом, обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком не было исполнено надлежащим образом.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты по займу, <данные изъяты> руб. проценты за нарушение обязательств по займу.

В связи с тем, что исполнение договора займа обеспечивалось поручительством ФИО3 ФИО4, то они несут солидарную ответственность по обязательствам ФИО2

На основании изложенного в пользу КПКГ ФИО1» необходимо взыскать солидарно с ФИО2., ФИО3 ФИО4. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты по займу, <данные изъяты> руб. проценты за нарушение обязательств по займу.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы – государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО1» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. основной долг<данные изъяты> руб. проценты по займу, <данные изъяты> руб. проценты за нарушение обязательств по займу.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан ФИО1» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.11.2013 г.

Судья	/подпись/	М.Ю. Хряпочкин
Верно
Судья	М.Ю. Хряпочкин