Решение по делу № 2-388/2013 ~ М-420/2013 от 09.04.2013

       2-№(1)/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2013 года           г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре - Коротких С.В.

с участием истца Сисина П.Ю.,

представителя по доверенности Сисиной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сисина Павла Юрьевича к Новомлинову Сергею Васильевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Сисиным П.Ю. и Новомлиновым С.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с 2 % процентными выплатами за пользование займом.

Сисин П.Ю. обратился в суд с иском к Новомлинову С.В., в котором просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты начисленные ежемесячно на сумму основного долга по договору, за пользование чужими денежными средствами и судебные издержки, указывая на то, что между ним и Новомлиновым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которого он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем составлена расписка. Срок возврата основного долга определен ДД.ММ.ГГГГ. Требование о возврате долга осталось без ответа. По настоящее время долговые обязательства со стороны ответчика не исполнены, в связи с чем вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец Сисин П.Ю. поддержал требования, выдвигая в их обоснование теже доводы. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которого он передал ответчику денежные средства с процентными ежемесячными выплатами за пользование займом в размере 2% от суммы займа. Срок возврата оговорен распиской ДД.ММ.ГГГГ. Настаивал на взыскании суммы основного долга, ежемесячных процентов с даты выдачи займа по дату окончания действия договора и процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета банковской ставки рефинансирования по состоянию на день вынесения решения суда. Просил о возврате расходов, понесенных за услуги представителя и при оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Сисина М.П. исковые требования поддержала в полном объёме, просила об их удовлетворении.

Ответчик Новомлинов С.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен под роспись надлежащим образом, причина неявки неизвестна, каких- либо документов об уважительности неявки суду не представлено.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ситсиным П.Ю. и Новомлиновым С.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с 2 % процентными выплатами за пользование займом.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В подтверждение своих требований Сисин П.Ю. представил суду расписку, согласно которой Новомлинов С..В. получил по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) ответчик обязан не только вернуть долг и уплатить на него установленные соглашением проценты за пользование денежными средствами, но и нести ответственность в форме неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Наличие у истца Сисина П.Ю. расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает его требование и обязанность Новомлинова С.В. возвратить сумму займа в размере <данные изъяты>рублей и уплатить проценты за пользование им в размере 2 % ежемесячно на сумму займа в день возврата такового ДД.ММ.ГГГГ, и всего с учетом процентов <данные изъяты> рублей, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о неисполнение обязательства со стороны заемщика, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов согласно договору с учетом требований п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности. Основанием возникновения обязанности уплатить проценты в соответствии с требованиями данной статьи является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку, судом установлено об уклонении Новомлинова С.В. от возврата денежных средств по договору займа истцу, суд приходит к решению об удовлетворении требований Сисина П.Ю. по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату рассмотрения дела судом ДД.ММ.ГГГГ включительно ( 341 день ) исходя из суммы долга в <данные изъяты> рублей, что соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У).

С расчетом Сисина П.Ю. процентов с учетом требований ст. 395 ГК РФ из сумму долга в <данные изъяты> рублей, суд согласиться не может, поскольку противоречит нормам материального права, и полагает необходимым взыскать с Новомлинова С.В. в пользу истца проценты за пользование займом на день вынесения решения суда <данные изъяты>).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).

Суд считает, что с ответчика к взысканию подлежит уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> копейки.

Между тем, суд не находит оснований к взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, понесенных Сисиным П.Ю. за составление иска в размере <данные изъяты>, поскольку не подтверждены расходы договором поручения на на оказание юридических услуг ИП <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807- 811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сисина Павла Юрьевича удовлетворить в части.

Взыскать с Новомлинова Сергея Васильевича в пользу Сисина Павла Юрьевича <данные изъяты> рублей по договору займа, <данные изъяты> рублей процентов по основному долгу, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлине <данные изъяты> копейку, всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 24 мая 2013 года, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий       С.Э. Тарараксина