Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2228/2012 ~ М-2083/2012 от 23.07.2012

2-2228/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2012г. Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Шамиловой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ПО Водоканал» к Яицковой И.В., Явных Е.В., Лебскому М.В. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ПО Водоканал» обратилось в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону к ответчикам с настоящим иском, ссылаясь на то, что по адресу: <адрес> был открыт лицевой счёт № на ФИО4 по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Фактически по указанному адресу проживают и пользуются холодной водой ответчики Яицкова И.В., Лебский М.В., Явных Е.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков составила <данные изъяты>

Направленные в адрес ответчиков претензионные письма о добровольном погашении задолженности оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «ПО Водоканал» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате предоставления информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок необходимые для обращения в <данные изъяты> выписки из ЕГРП в размере денежной суммы <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ПО Водоканал» - Тё В.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, суд предпринял все возможные меры для извещения ответчиков, однако они за получением судебных извещений не являются, корреспонденция возвращается с отметкой «за истечением срока хранения».

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> был открыт лицевой счёт № на ФИО4 по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Однако в настоящее время ответчики Яицкова И.В., Явных Е.В. являются собственниками домовладения, расположенного по указанному адресу по <данные изъяты> доли каждый, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик Лебский М.В. фактически проживает по данному адресу, что подтверждается адресной справкой (л.д. <данные изъяты>). Также по указанному адресу фактически проживают ответчики Явных Е.В., Яицкова И.В., (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ и гл. 3, п.п. 14, 15, 35 Правил предоставления коммунальных услуг плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Истцом ОАО «ПО Водоканал» суду представлен расчет задолженности ответчиков Явных Е.В., Яицковой И.В., Лебского М.В. за холодное водоснабжение на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлялись претензионные письма о добровольном погашении задолженности, однако они были оставлены без ответа и удовлетворения.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики: Яицковой И.В., Явных Е.В., Лебский М.В. фактически проживают в указанном домовладении, пользуются предоставляемыми истцом услугами по водоснабжению, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, взыскании задолженности за холодное водоснабжение за указанный в расчете период в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков: Явных Е.В., Яицковой И.В., Лебского М.В., суммы государственной пошлины в пользу ОАО «ПО Водоканал» в размере <данные изъяты> с каждого, а также расходов по оплате предоставления выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ПО Водоканал» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яицковой И.В., Явных Е.В., Лебского М.В. в пользу ОАО «ПО Водоканал» задолженность по оплате за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого, расходы по оплате предоставления информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 19.11.2012г.

Решение не вступило в законную силу.